в антимонопольный орган поступило сообщение УФСБ по Республике Марий Эл о заключении учреждением антиконкурентных соглашений с целью поддержания цен на торгах в части распределения хозяйствующими субъектами открытых аукционов на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных жилых домов, проводимых в 2011 году. Управлением возбуждено в отношении обществ дело № 02-11/26-13 по признакам нарушения антимонопольного законодательства. В ходе проверки антимонопольный орган установил, что учреждение издало распоряжения от 06.04.2011 о размещении шести муниципальных заказов на ремонт дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к ним в городе Йошкар-Оле путем проведения открытых аукционов в электронной форме. При проведении аукционов каждое из обществ являлось единственным участником аукционов. В связи с тем, что аукционы признаны несостоявшимися, учреждение заключило с обществами муниципальные контракты по начальной (максимальной) цене. Управление пришло к выводу, что общества, действуя в интересах учреждения с целью поддержания цен на торгах, заключили антиконкурентные соглашения. По результатам рассмотрения дела комиссия антимонопольного органа приняла решение от
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что на основании жалобы общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на капитальный ремонт (включая разработку проектной документации и инженерные изыскания) и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов Корсаковского городского округа и по результатам рассмотрения дела № 412/15 управлением вынесено решение от 14.09.2015 о признании жалобы частично обоснованной (пункт 1), о нарушении заказчиком требований частей 5, 6, 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) при формировании аукционной документации (пункт 2),
актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 139, 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления и расходования субсидий за счет средств дорожного фонда Приморского края бюджетам муниципальных образований Приморского края на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения, капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов, утвержденным постановлением Правительства Приморского края от 07.12.2012 № 394-па, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку не доказан факт наличия убытков в смысле, придаваемом статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подтверждено нарушение ответчиком обязательств, установленных Порядком предоставления субсидий и нормами бюджетного законодательства, не установлено причинно-следственной связи между действиями (бездействием) департамента транспорта и возникшими у
Сыктывкара» в целях удовлетворения потребностей в жилищно-коммунальных услугах населения и организаций социально-культурной сферы, бытовых и производственных нужд промышленных потребителей муниципального образования. Для достижения указанных целей предприятие осуществляет виды деятельности, поименованные в пункте 2.3 Устава предприятия, утвержденного решением Комитета по управлению имуществом Эжвинского района г. Сыктывкара, в том числе: содержание и ремонт уличного освещения; ремонт и содержание ливневой канализации; содержание и ремонт объектов благоустройства (свалка бытовых отходов, общественные туалеты, пляж и др.); содержание и ремонт дворовых территорий и муниципальных дорог; прочие виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству, по согласованию с учредителем. Между Администрацией Эжвинского района г. Сыктывкара и предприятием заключены соглашения, предметом которых являлось предоставление предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения. Согласно условиям заключенных соглашений субсидии предоставляются для возмещения затрат, связанных с ремонтом и содержанием дорог, устройством искусственных неровностей, разметок и установкой дорожных знаков, содержанием
381 591 руб. 12 коп. (том 1 лист дела 87). К данному дополнительному соглашению № 2 подписаны акты формы КС-2 № 1 от 18.12.2019, № 2 от 18.12.2019, № 3 от 18.12.2019 года и справка формы КС-3 от 18.12.2019 года на сумму 3 381 591 руб. 12 коп. Также сторонами подписаны три сводные ведомости на общую сумму 3 381 591 руб. 12 коп. Сводная ведомость объемов и стоимости работ № 1 по объекту:« Ремонт дворовых территорий , проездов к дворовым территорияммногоквартирных домов в Центральном районе города Твери по адресу: улица А.Завидова, <...>» на сумму 1 217 585 руб. 87 коп. (том 1 листы дела 96-99). Сводная ведомость объемов и стоимости работ № 2 по объекту:«Ремонт дворовых территорий, проездов к дворовым территорияммногоквартирных домов в Центральном районе города Твери по адресам:улица Фадеева, <...>, улица А.Завидова, <...>, улица Попова, д. 33,д.35, д.35, корп. 1» на сумму 1 064 358 руб. 36 коп.
24.09.2018 № 9722/П (устройство дорожного полотна 2ой, 3ий этап (ось5)), № 10103-СП 01.11.2018 (уборка и удаление мусора с территории строительной площадки, разгрузка строительных материалов после поставки, расчистка территории строительной площадки от снега, поросли.), от 30.11.2018 № 112-С/2018/1 (капитальный ремонт Заводского шоссе на участке от ул. Земеца до ул. 22го Партсъезда), Договор субподряда от 01.11.2019 № СП/3-15МК-УГ/2019 (строительство автомобильных дорог с дождевой канализацией. Земляные работы 1ый этап), Договор субподряда от 01.08.2019 № СП-30/4 ( ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов (внутриквартальных проездов), расположенных в границах Кировского внутригородского района г.о. Самара; ремонт дворовых территорий, расположенных по адресу: ул. Советская, <...>, ул. Металлистов, д. 21), от 01.08.2019 № 800022-СП/1 (ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов (внутриквартальных проездов), расположенных в границах Советского внутригородского района г.о. Самара; ремонт дворовых территорий, расположенных по адресу: Дома № 1, № 1 А по пер. Карякина, № 38
образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в УФАС России по Ульяновской области поступила жалоба ФИО2 на действия заказчика - комитета дорожного хозяйства благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, уполномоченный орган - комитет по муниципальным закупкам и регулированию тарифов администрации города Ульяновска, при проведении аукциона в электронной форме № 0368300000115000701 на ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям города Ульяновска (округ 19) (начальная (максимальная) цена контракта - 2 396 954,06 руб., дата окончания срока подачи заявок - 09 июля 2015 года в 09:00). В ходе рассмотрения жалобы комиссия УФАС России по Ульяновской области установила следующие нарушения: В соответствии с пунктом 9 раздела 1 «Информационная карта» документации об электронном аукционе объектом закупки является ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов и дворовых территорий города Ульяновска (округ 19).
выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, использована не по целевому назначению. Считая предписание счетной палаты незаконным и нарушающим ее права, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывая на то, что нецелевого использования бюджетных средств не допущено. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу том, что постановление от 29.05.2013 № 1949 Администрации города Екатеринбурга принятое во исполнение Областной программы и Подпрограммой «Столица», подразумевало, в том числе, ремонт дворовых территорий , следовательно, основания для возврата денежных средств отсутствуют. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными
многоквартирных домов, дорогами внутри дворовых территорий. В составе Областной программы утверждена подпрограмма "Содействие развитию муниципального образования "город Екатеринбург" как центра Свердловской области" - "Столица" (далее - Подпрограмма). Приложением N 26 к Подпрограмме утвержден Порядок предоставления субсидий из областного бюджета бюджету муниципального образования "город Екатеринбург" на проектирование, строительство и реконструкцию автомобильных дорог общего пользования местного значения, строительство улично-дорожной сети, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения населенных пунктов, капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов (далее - Порядок). Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что в рамках реализации Подпрограммы предоставляются следующие субсидии из областного бюджета местным бюджетам: 1) на проектирование, строительство и реконструкцию автомобильных дорог общего пользования местного значения; 2) на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения населенных пунктов; 3) на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных
СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., при секретаре Жидкове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации к Правительству Саратовской области о признании недействующим в части Положения о порядке предоставления и условиях расходования в 2011 году субсидии из областного бюджета бюджету Муниципального образования «Город Саратов» на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 13 апреля 2011 года № 190-П, установил: прокурор Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании недействующим в части Положения о порядке предоставления и условиях расходования в 2011 году субсидии из областного бюджета бюджету Муниципального образования «Город Саратов» на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных
границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом (л.д. 122-130). ДД.ММ.ГГГГ между министерством транспорта и дорожного строительства <адрес> и администрацией городского округа – <адрес> заключено соглашение регистрационный № <...> (л.д.29-38), дополнительные соглашения к нему без номера от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № <...> (л.д. 39-43), за № <...> от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № <...> (л.д. 44-47) о предоставлении в 2013 году субсидий бюджету городского округа – <адрес> на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов (далее ремонт дворовых территорий) за счет средств дорожного фонда <адрес>, получателем которых является Комитет жизнедеятельности города, условиями Соглашения определен целевой показатель эффективности использования субсидии (мощность) – увеличение протяженности автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, приведенных в нормативное состояние, в квадратных метрах (мощность). Во исполнение данного соглашения между Комитетом жизнедеятельности города (заказчик) и подрядной организацией <.......> (подрядчик) заключен муниципальный контракт № <...> от
тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом (т.1 л.д. 122-130). ДД.ММ.ГГГГ между министерством транспорта и дорожного строительства <адрес> и администрацией городского округа – <адрес> заключено соглашение регистрационный № <...> (т.1 л.д.29-38), дополнительные соглашения к нему без номера от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № <...> (т.1 л.д. 39-43), за № <...> от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № <...> (т.1 л.д. 44-47) о предоставлении в 2013 году субсидий бюджету городского округа – <адрес> на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов (далее ремонт дворовых территорий) за счет средств дорожного фонда <адрес>, получателем которых является Комитет жизнедеятельности города, условиями Соглашения определен целевой показатель эффективности использования субсидии (мощность) – увеличение протяженности автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, приведенных в нормативное состояние, в квадратных метрах (мощность). Во исполнение данного соглашения между Комитетом жизнедеятельности города (заказчик) и подрядной организацией ООО «<.......>» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №№ <...>
деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения, а также капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, подъездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов. Согласно статье 7 Закона Вологодской области от 20.12.2012 № 2940-03 «Об областном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов», на 2013 год местным бюджетам Вытегорского муниципального района за счет бюджетных ассигнований Дорожного фонда Вологодской области были предусмотрены субсидии на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в размере ... 28 июня 2013 года в целях реализации указанного Закона Вологодской области от 20.12.2012 №2940-03 между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и администрацией Вытегорского муниципального района заключено Соглашение №С-9/1 о предоставлении в 2013 году Вытегорскому муниципальному району субсидий за счет бюджетных ассигнований Дорожного фонда области на софинансирование расходных обязательств Вытегорского муниципального района на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных
