980 рублей (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по встречным исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская строительная компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КранСервис» расходов на оплату экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходов по обслуживанию и наладке электрической части башенного крана в сумме 34 500 рублей, расходов на приобретение в сумме 350 000 рублей, расходов по монтажу и демонтажу электродвигателя в сумме 27 000 рублей, расходов по ремонту электродвигателя башенного крана по договору от 05.12.2013 № 009 в сумме 40 000 рублей УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КранСервис» ( далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская строительная компания» (далее - строительная компания) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 29 июля 2013 года № 04/07 в сумме 212 400 рублей, задолженности за оказанные услуги в сумме 57 820 рублей, неустойки за
решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2023 по делу № А79-8103/2021 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колесница» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд) о взыскании 110 397 рублей 08 копеек расходов по оплате выполненных работ по замене частотного преобразователя привода электродвигателя во 2-м подъезде многоквартирного дома 46 по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск,ул.10-й Пятилетки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Честрой», ООО «Новлифт», ООО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «Электросила», ООО «Данфосс». Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.10.2022 иск удовлетворен. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия договора между обществом и ТОО «Камкор Локомотив» (Казахстан) от 23.07.2018 № 318/9610 на выполнение капитального ремонта якорей тяговых электродвигателей локомотивов, материалы, связанные с исполнением договора, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), установив, что ремонтные работы непосредственно связаны с движимым имуществом (якоря тяговых электродвигателей), осуществлялись обществом на территории Российской Федерации, признали местом реализации работ по ремонту якорей тяговых электродвигателей по договору - территорию Российской Федерации, согласились с позицией инспекции о необходимости применения налоговой ставки НДС в размере 18
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях применения налога на добавленную стоимость установлен статьей 148 Налогового кодекса. Проанализировав содержание договоров на выполнение капитального ремонта якорей тяговых электродвигателей локомотивов с казахстанским налогоплательщиком ТОО «Камкор Локомотив», акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, суды установили, что местом реализации указанных работ по ремонту якорей признается территория Российской Федерации, а потому согласились с выводом налогового органа о наличии оснований для доначисления обществу налога на добавленную стоимость на основании пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса. Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных
10.05.2007 № 52, от 19.04.2007 № 43, по поставщику ООО «Торговый дом АгроАльянс». Считает, что суммы, указанные в названных счетах-фактурах, не соответствуют размеру провозной платы, указанной в квитанции о приеме груза. По мнению налогового органа, экструдер № 7161 № GV 422 W к бухгалтерскому учету обществом не принят, следовательно, сумма 606 338,98 руб. (налог – 145 521,35 руб.) – расходы на приобретение и списание в производство запчастей и 40 255 руб. – расходы на ремонт электродвигателей обоснованно не учтены налоговым органом. Полагает, что сумма 543 123 руб. (налог – 130 349,52 руб.) затраты на электроэнергию ЗАО «Соя» обоснованно не включена в расходы при исчислении налога на прибыль. Считает, что затраты в сумме 1 865 189,20 руб. (налог – 447 645,40 руб.) обоснованно не приняты в расходы при исчислении налога на прибыль, поскольку названные затраты являются железнодорожным тарифом по перевозке сои экструдированной, реализованной ЗАО «Соя», в то время как вывозился товар
в порядке ст. 266,268 АПК РФ. Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав полномочных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Российские железные дороги» Лискинское отделение Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и ООО «АНДИ магистраль» (правопредшественник ОАО «АНДИ магистраль») был подписан договор №562 от 05.07.2005 года на ремонт электродвигателей НБ-418 и главных выключателей ВОВ 25-4-4 электровозов ВЛ80. В силу пункту 4.1. данного договора он вступает в силу с момент его подписания и действует до 01.09.2006 года. В соответствии с пунктом 4.2. договора односторонний отказ от выполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно пунктам 1.1. и 1.2. данного договора, ОАО «РЖД» (Исполнитель) обязуется своими силами и средствами производить ремонт главных выключателей серии ВОВ 25-4-4 и тяговых электродвигателей серии НБ-418 электровозов ВЛ80
делу заменен на ООО «Консул». Определением от 08.06.2016 (резолютивная часть от 07.06.2016) признано обоснованным заявление ООО «Консул», в отношении ООО «ТО №12-БТС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2016 ООО «ТО №12-БТС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.06.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Между ООО «ЭТМ-Сервис» (исполнитель) и ООО «ТО №12-БТС» (заказчик) заключен договор на ремонт электродвигателей №ТО-4-267/14-22(27) от 01.12.2014, во исполнение которого ответчик выполнил для должника в декабре 2014 года, в январе и феврале 2015 года ремонтные работы, входящие в предмет договора, на сумму 201 615 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. По платежным поручениям №3572 от 05.05.2015 на сумму 162 000 руб., №4598 от 08.06.2015 на сумму 39 700 руб. ООО «ТО №12-БТС» перечислило на счет ООО «ЭТМ-Сервис» 201 700 руб. в качестве оплаты за услуги по
отопительному периоду источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления поселка Таксимо, а именно: На Центральной котельной, расположенной по адресу: ул. 70 лет Октября 55а/1, п. Таксимо, провести следующие работы: 1) Произвести замену конвективного пучка на котле № 3; 2) Произвести обмуровку котла № 4; 3) Произвести замену блока котла № 5; 4) Произвести ревизию и ремонт запорной арматуры в котлозале; 5) Произвести ревизию и ремонт запорной арматуры в насосной группе; 6) Произвести ревизию и ремонт электродвигателей и дымососов; 7) Произвести ревизию и ремонт электродвигателей углеподачи, лебедки углеподачи; 8) Произвести ревизию и ремонт вентиляторов поддува; 9) Произвести электромонтажные работы; 10) Произвести ревизию и ремонт ШЗУ; На котельной ГОК, расположенной по адресу: ул. Геологическая 13, п. Таксимо, провести следующие работы: 1) Произвести замену котла КВм – 1,74; 2) Произвести ревизию и ремонт запорной арматуры в насосной группе; 3) Произвести ревизию и ремонт электродвигателей и дымососов; 4) Произвести ревизию и ремонт электродвигателей углеподачи,
