по направлению страховщика с оплатой счетов за фактически выполненный ремонт. Таким образом, денежных расчетов непосредственно между страховщиком и страхователем выбранный истцом способ возмещения убытков не предусматривал. В силу положений статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации связи с односторонним отказом от исполнения договора лизинга от 25.04.2016 № АЛ/15383 и изъятием транспортного средства по акту от 12.05.2016 права страхователя по договору страхования перешли к лизингодателю. Судами установлено, что застрахованное транспортное средство было направлено страховщиком в ремонт на СТОА и отремонтировано без заявления лизингодателем (собственником автомобиля и страхователем на момент предъявления иска) претензий по объему и качеству выполненных работ, поэтому в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика, возникшее в связи с повреждением застрахованного автомобиля, прекратилось надлежащим исполнением. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
в связи с доводами жалобы не установлено. Суд апелляционной инстанции установил, что правоотношения сторон возникли из договора добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 26.05.2014 серии СБ 50 № 0854995, в связи с заявленным в рамках которого страховым случаем компания выплатила обществу, являющемуся лизингополучателем поврежденного автомобиля, 41 778 рублей страхового возмещения. В названном договоре установлен порядок осуществления страховой выплаты (пункт 10.1): по калькуляции страховщика (только с письменного согласия лизингодателя (открытого акционерного общества «ВЭБ-лизинг»); ремонт на СТОА по направлению страховщика (если транспортное средство находится на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Таким образом, согласно условиям страхования, определенными в отношении добровольного страхования имущества сторонами по соглашению в соответствии со статьями 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение стоимости восстановительного ремонта либо осуществление восстановительного ремонта возложено на компанию. Компания исполнила обязанность по оценке стоимости восстановления автомобиля и произвела выплату, поэтому довод общества о непредставлении компанией допустимого доказательства стоимости ремонта
СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования транспортного средства от 18 апреля 2017 г. по рискам «Ущерб», «Угон без документов и ключей». 8 сентября 2017 г. в период действия договора страхования автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем 11 сентября 2017 г. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении имущества по договору добровольного страхования имущества. Ответчик признал событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в натуральной форме путем направления автомобиля на ремонт на СТОА ООО «Рольф». Стоимость ремонта транспортного средства составила 1 357 811 руб. 70 коп., данная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «Рольф». 16 января 2018 г. Иванова Н.В. обратилась к СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении величины утраты товарной стоимости в размере 324 100 руб., в чем ей было отказано в связи с отсутствием оснований. Отказывая ФИО1 в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что риск «возмещение УТС» не был
ознакомиться с правилами страхования и иными документами, на которые есть ссылка в договоре страхования (страховом полисе). В пункте 4.4 Договора лизинга предусмотрено, что договор страхования должен предусматривать обязательные условия, в частности «Форма возмещения ущерба: направление на СТОА официального дилера. Транспортное средство было застраховано в акционерном обществе «СОГАЗ» (страховщик) о чем выдан полис от 28.08.2019 № 1819-82 MT 0869 AL/AON (далее – Страховой полис). Согласно пункту 10.1 Страхового полиса размер страховой выплаты определяется : ремонт на СТОА Страховщика. Страховой полис выдан на основании договора страхования от 14.11.2014 № 0018 МТ 0000 AL (далее – Договор страхования) заключенного между АО СОГАЗ» (страховщиком) и Компанией (страхователем) на основании и в соответствии с правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 10.07.2018 (далее – Правила страхования). В пункте 2.4 Договора страхования предусмотрено, что, если какое либо из положений настоящего договора не соответствует положениям Страхового полиса, преимущественную силу имеют положения страхового полиса.
в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2022 в результате ДТП у застрахованного автомобиля было повреждено: лобовое стекло, капот, два пластиковых стеклоочистителя, молдинг на капоте, передние две боковые фары, противотуманные фары, бампер, передний регистрационный знак, подножка, радиатор, подножка бампера. 02.08.2022 истец направил ответчику уведомление № 156325/22 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В силу пункта 11.2.3.2 Правил страхования ТС, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, направление на ремонт на СТОА выдается в течение 30 рабочих дней, со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 30 рабочих дней, если иное не предусмотрено Договором страхования. В срок ремонта ТС не включается время на заказ СТОА запасных частей. деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей и агрегатов до их получения СТОА
10.07.2018г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования. Истец в рамках данного договора страхования является выгодоприобретателем. С Правилами истец ознакомлен, о чем имеется подпись представителя истца (ФИО5 по доверенности № 15/2021 от 11.01.2021г.) в Полисе. Согласно пункту 12.4.1 Правил страхования определение размера ущерба производится по одному из следующих вариантов, выбранных при заключении договора страхования (при этом договором может быть предусмотрено несколько вариантов одновременно): а) "по калькуляции затрат Страховщика" б) " ремонт на СТОА Страховщика" в) "ремонт на СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя)". Судом первой инстанции правомерно установлено и сторонами не оспорено, что Договором страхования (пункт 10.1) предусмотрен вариант определения страховой выплаты на основании счетов за выполненный «ремонт на СТОА Страховщика», то есть ремонт осуществляется на основании подпункта б) пункта 12.4.1 Правил. Согласно подпункту б) пункта 12.4.1 «ремонт на СТОА Страховщика» – на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой страховщиком заключен договор
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» об обязании страховщика выдать направление на ремонт, обязании произвести ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО (наименование) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. (дата) истцом частично изменен предмет иска, а именно изменены требования к ответчику вместо взыскания страхового возмещения, заявлены требования об обязании страховщика выдать направление на ремонт на СТОА дилера, обязании произвести ремонт автомобиля, в остальной части исковые требования оставлены без изменения. В обоснование иска ФИО1 указала, что (дата) в городе (наименование) на (адрес) ФИО3, управляя транспортным средством (марка 1, номер) в нарушение п. 10.1 ПДД при встречном разъезде допустил занос автомобиля и выезд его на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем (марка 2, номер) под управление У. и принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены
обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий истцу автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Н 090 ТЕ 116 RUS застрахован по договору страхования в ЗАО «МАКС» на период с ... по ... Страховая сумма по данному договору определена в размере 500 000 руб. Договором страхования предусмотрены следующие способы выплаты страхового возмещения по риску «ущерб»: ремонт на СТОА по направлению Страховщика либо выплата на основании калькуляции страховщика без учета износа. В период действия данного договора, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... ... определения размера причиненного ущерба истец обратилась к независимому оценщику. О дате и месте осмотра поврежденного автомобиля истца ответчик был заблаговременно уведомлен, что подтверждается отметкой о принятии соответствующего заявления, датированного ... Однако на осмотр транспортного средства
события страховым случаем и проинформировало ФИО1 о том, что в соответствии с п.151 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт т/с … г.р.з. … на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП К., находящейся по адресу: …, контактный телефон СТОА …. В приложении к данному письму ответчиком в адрес истца отправлено направление на ремонт на СТОА ИП К. Факт отправки в адрес истца указанного выше письма с направлением на ремонт подтвержден квитанцией о приеме почтового отправления и списком внутренних почтовых отправлений от …г. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления № … указанные документы получены лично ФИО1 …г. Кроме того, следует обратить внимание и на то обстоятельство, что …г. ПАО СК «Росгосстрах» нарочно выдало ФИО1 направление на ремонт транспортного средства …г.р.з. …на СТОА ИП ФИО2, что подтверждено личной
Страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> руб., которая была установлена в размере действительной стоимости автомобиля, страховая премия оплачена единовременно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выгодоприобретателем по настоящему договору в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО АКБ «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, было заведено выплатное дело №, и проведен осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Фаворит Ассист». В соответствии с п. 9.17.2. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств АО СГ «УралСиб», в случае осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС - страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, принимает решение о выдаче направления на ремонт и направляет его в электронном виде в ремонтную организацию и страхователю (выгодоприобретателю) с уведомлением страхователя (выгодоприобретателя) о факте
