Ремонт теплотрассы абонента обязан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

характера (наводнения, землетрясения, пожар и другие); б) повреждением оборудования Абонента, приведших к автоматическому отключению насосных станций и другого оборудования Общества; в) отключениями Общества от электроэнергии, а также прекращение подачи тепловой энергии; г) проведением Обществом ремонтов на арендованных объектах теплового хозяйства в согласованные с ОАО «ДГК» и администрацией г.Владивостока сроки. Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что ОАО «ГТС» обязано производить отключение теплотрасс, обеспечивающих подачу ГВС Абонентам, для проведения аварийных и текущих ремонтов на срок не более 15 дней в течение года, за исключением работ по капитальному ремонту и реконструкции, проводимых в согласованные с ОАО «ДГК» и администрацией г.Владивостока сроки, и случаев прекращения подачи теплоносителя, вызванных действиями ОАО «ДГК». Из пункта 3.1.12 договора следует, что ОАО «ГТС» обязано возмещать ОАО «ДГК» причиненные по вине Общества обоснованные убытки по согласованным расчетам в сумме реального ущерба на основании актов причиненного ущерба, которые составляются в соответствии с оформленными актами нарушения и согласованными расчетами. Сумма реального

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ , каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Из установленных обстоятельств спора сторон не следует, что работы по ремонту теплотрассы выполнены истцом в связи с какими-то действиями ответчика или вместо ответчика, уклоняющегося от исполнения обязанности произвести такой ремонт в нарушение законных интересов истца. В соответствии с п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ – «Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.». В соответствии с п.1ст. 543 Гражданского кодекса РФ – «Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании

энергии и воды по самостоятельным договорам, несет расходы по вывозу твердо-бытовых отходов, а следовательно, истец неправомерно обращается в суд с требованием об оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судом отклоняются, как необоснованные. Согласно ответу мэрии города Новосибирска от 03.04.2014 № 491 теплотрасса от ТК36-5 до наружной стены жилого дома по ул. Ударная 33/1 находится в хозяйственном ведении МУП «Энергия города Новосибирска» и по договору аренды передана в открытое акционерное общество «НГТЭ». Из акта от 16.04.2012 следует, что граница разграничения между организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии, - ОАО «НГТЭ» и истцом устанавливается в точке «1» по наружной стороне стены здания по ул. Ударная, 33/1 по теплоснабжению на трубопроводе Т1,Т.2 2 ду 125 мм в строну ИТП Абонента и по горячему водоснабжению п на трубопроводе Т3ду100ммм,т4ду40мм в сторону Абонента. Ввод сетей водопровода выполнен из городской сети по подземной трассе транзитом через подвальные помещения жилого дома

районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2018 года, которым удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация расходов на ремонт участка теплотрассы в сумме 24000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 920 рублей, а всего 29920 рублей; в удовлетворении требований в остальной части отказано. Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО3, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в августе 2017 года в районе дома <адрес> произошел порыв на трубопроводе тепловой сети в зоне эксплуатационной ответственности абонента . Аварийный участок, согласно Акту разграничения ответственности обслуживания теплоустановки потребителя, относится к обслуживанию собственниками здания, которыми являются: ФИО1 в отношении помещений площадью 284,3 кв.м, что соответствует 40% общей площади здания;