Ремонт в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организации безопасности дорожного движения. Приоритетные технологии дорожного хозяйства - технологии, имеющие решающее (важное) значение для инновационного развития и обеспечения эффективности функционирования дорожного хозяйства страны, улучшения потребительских свойств автомобильных дорог. Освоение инноваций в дорожном хозяйстве - применение прогрессивных технологий, материалов, конструкций, машин и механизмов при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании дорог и сооружений на них. Участок освоения - участок строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта или содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения или искусственного сооружения на них, на которых в федеральном казенном учреждении , подведомственном Росавтодору, осуществляется опытно-экспериментальное или широкое применение одной или нескольких отраслевых инноваций (инноваций дорожно-климатической зоны, инноваций организации). Инновационное развитие - тип экономического развития (страны, региона, организации), основным фактором которого выступают инновации. Инновационная политика Росавтодора - одно из направлений политики Росавтодора, связанное с реализацией комплекса организационных, экономических и правовых мер, направленных на стимулирование инновационного развития отрасли. Инновационная система Росавтодора - совокупность субъектов, институтов (отношений между

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-4507 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление заказчика по капитальному ремонту» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 по делу № А60-39258/2013 по иску муниципального казенного учреждения «Управление заказчика по капитальному ремонту» к обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой» о расторжении муниципального контракта от 26.06.2013 № 123/13 и взыскании 599 224 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2013 по 08.06.2015, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой» к муниципальному казенному учреждению «Управление заказчика по капитальному ремонту» о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 26.06.2013

(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Город Краснодар» «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар» (далее – Учреждение) о взыскании 6074 руб. 60 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома и 606 руб. 22 коп. неустойки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Город Краснодар» и муниципальное казенное учреждение «Горжилхоз». Арбитражный суд Краснодарского края решением от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и принять новый судебный акт.

879, 35 руб. задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 по делу № А60-13963/2020, из которых: 38 483, 82 руб. неосновательного обогащения в виде взносов на текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома за период с марта 2017 года по февраль 2020 года, обязанность по оплате которых возложена на ссудополучателя по договору безвозмездного пользования от 28.08.2006 № АО-230, а также 3707, 53 руб. пеней, начисленных за период с 11.05.2017 по 01.03.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 688 руб. и 176, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.01.2021 по 03.03.2021, с продолжением их начисления по день фактической уплаты денежных средств, при участии в судебном заседании представителя федерального государственного казенного учреждения «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» – ФИО1 Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном

копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 313 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 063 рублей. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать. 3.С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск, дата регистрации - 29.12.2008) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 28.04.2001) 12 277 рублей 53 копейки. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» в доход федерального бюджета 4069 рублей государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Ю.В. Хабибулина Судьи: Н.Н. Белан О.В. Петровская

в 10-дневный срок (пункт 2.2.8 договора). В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора размер платы за содержание и ремонт жилых помещений определяется по тарифам, установленным уполномоченными органами. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, и рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом. На основании пунктов 3.4, 3.5 договора плата за содержание и ремонт жилых помещений вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Следовательно, федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обязано было ежемесячно производить возмещение издержек за услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома, оплате коммунальных платежей, исходя из утвержденных тарифов и на основании договора. Должник не представил доказательства, что не имеет отдельных вводов холодного, горячего водоснабжения и центрального отопления, коммунальные ресурсы предоставляются не от внутридомовых инженерных сетей, расположенных в нежилых помещениях жилых домов, не

образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Министерства обороны Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2022 года по делу № А60-67368/2021 по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт, неустойки, установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» (ответчик1), а в случае недостаточности

же делу по исковому заявлению акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (ул. Дзержинского, д. 64, г. Хабаровск, 680000, ОГРН 1132721004976), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (ул. Дзержинского, д. 64, пом. III.1(8), г. Хабаровск, 680000, ОГРН 1072721021592), муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (ул. Калинина, д. 118, г. Хабаровск, 680028, ОГРН 1092721002054), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (ул. Садовая-Самотечная, д. 10, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 1127746554320). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (ул. Невельская, д. 31, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000, ОРГН 1116501003860). В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» ФИО1 (по доверенности от 20.07.2020 № 32). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее – общество «Сахалин-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края

выполнены в полном объеме, подписал предоставленные ФИО1: справку о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ № АКТ-40-15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 914 532, 49 рублей, согласно которых в период с 19.10.2015г. по 09.11.2015г. Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства администрации муниципального района <адрес>» на основании заключенного с директором ООО «Посейдон-2» ФИО1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по восстановительному ремонту скважины, расположенной по адресу: <адрес> казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации муниципального района Приволжский Самарской области» № на расчетный счет ООО «Посейдон-2» №, открытом в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 1 914 532 рубля 49 копеек. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 являясь директором и единственным учредителем ООО «Посейдон-2» выполняющим организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в коммерческой организации, путем мошенничества, с использованием своего служебного положения, завладел денежными средствами в сумме 742 187 рублей

Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота», Войсковой части № о возложении обязанности обязанности на Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота», войсковую часть № в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать и провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в отношении рабочего места слесаря по ремонту автомобилей 2 единицы войсковой части №. Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29.11.2016 года исковое заявление заместителя военного прокурора 309 Военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота», Войсковой части № о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-2575/2016. В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление заместителя военного прокурора 309 Военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота», Войсковой части № о возложении