"Спецэлеватормельмонтаж", г. Волгоград Межхозяйственная передвижная механизированная колонна "Иловлинская", рп Иловля Фроловский райагрострой, г. Фролово Ленинское объединение "Райагрострой", г. Ленинск Фроловский сельский строительный комбинат, г. Фролово Автобаза "Волгоградская", г. Волгоград Автотранспортное предприятие "Еланскагропромтранс", рп Елань Производственное объединение "Волгоградагропроммехмонтаж", г. Волгоград в том числе: передвижная механизированная колонна "Руднянская", рп Рудня передвижная механизированная колонна, г. Петров Вал межхозяйственная передвижная колонна "Михайловская", г. Михайловка передвижная механизированная колонна "Новоаннинская", г. Новоаннинский передвижная механизированная колонна "Октябрьская", п. Октябрьский Старополтавский специализированный ремонтный участок , рп Старая Полтавка Николаевский специализированный ремонтный участок, г. Николаевск Нехаевский специализированный ремонтный участок, рп Нехаевский Среднеахтубинская передвижная механизированная колонна, рп Средняя Ахтуба специализированная передвижная механизированная колонна "Городищенская", рп Городище межхозяйственная передвижная механизированная колонна, Ольховский район, рп Ольховский Серафимовичская межхозяйственная передвижная механизированная колонна, г. Серафимович специализированная передвижная механизированная колонна, Новониколаевский район, рп Новониколаевский передвижная механизированная колонна "Иловлинская", Иловлинский район, рп Иловля Волгоградский дорожно-строительный трест "Агропромдорстрой", г. Волгоград в том числе: Серафимовичская дорожно-строительная передвижная механизированная
N 17, г. Йошкар-Ола Строительно-монтажное управление N 12, г. Йошкар-Ола Управление комплектации, г. Йошкар-Ола Строительно-монтажное управление N 9, г. Йошкар-Ола Специализированное управление N 16, г. Йошкар-Ола Волжский промышленно-строительный кооператив, г. Волжск Строительно-монтажное управление N 13, г. Йошкар-Ола Домоуправление N 1, г. Йошкар-Ола Хозрасчетное монтажное строительное управление N 26, Мари - Турекский район, пос. Мари-Турек Ремонтно-строительное управление, г. Йошкар-Ола Ремонтно-строительное управление N 1, г. Йошкар-Ола Управление механизации, г. Йошкар-Ола Завод керамзитного гравия, г. Йошкар-Ола Дорожно- ремонтный участок N 4, г. Йошкар-Ола Участок санитарно-технических работ N 5, г. Йошкар-Ола Автотранспортное предприятие "Марийгражданстрой", г. Йошкар-Ола Хозрасчетный специализированный участок N 6, г. Йошкар-Ола. Трест "Марийспецстрой", г. Йошкар-Ола в том числе: Ремонтно-строительное управление N 10, г. Йошкар-Ола Ремонтно-строительное управление N 11, г. Йошкар-Ола Ремонтно-строительное управление N 22, Моркинский район, пос. Морки Управление производственно-технической комплектации, г. Йошкар-Ола Ремонтно-строительное управление N 3, г. Йошкар-Ола Хозрасчетное ремонтно-строительное управление, г. Йошкар-Ола Специализированный трест по монолитному домостроению, г. Йошкар-Ола Ремонтно-строительное
Сулин Орловский сельский строительный комбинат, Орловский район, рп Орловский Батайский завод монтажных заготовок, г. Батайск Каменский завод стройматериалов, Каменский район, х. Старая Станица Родионово-Несветайский завод железобетонных изделий, Родионово-Несветайский район, сл. Родионово-Несветайская Азовский завод стройматериалов, г. Азов Батайский ремонтно-механический завод, г. Батайск Трест "Донагропромстроймонтаж", г. Ростов-на-Дону Ростовская передвижная механизированная колонна N 3, г. Ростов-на-Дону Ростовская специализированная передвижная механизированная колонна N 13, г. Ростов-на-Дону Миллеровская передвижная механизированная колонна N 2, г. Миллерово Миллеровский передвижной механизированный хозрасчетный ремонтный участок , г. Миллерово Каменская межхозяйственная передвижная механизированная колонна-2, г. Каменск-Шахтинский Новочеркасская межхозяйственная передвижная механизированная колонна, г. Новочеркасск Константиновский кирпичный завод, г. Константиновск Тацинский кирпичный завод, Тацинский район, рп Тацинский Обливский кирпичный завод, Обливский район, ст-ца Обливская Белокалитвинский комбинат стройматериалов, г. Белая Калитва Боковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна-2, Боковский район, ст-ца Боковская Каменская межхозяйственная передвижная механизированная колонна-1, Каменский район, ст-ца Старая Станица Каменская специализированная передвижная механизированная колонна-1, г. Каменск-Шахтинский Кашарский механизированный строительный отряд Кашарский район,
Концерн "Росстром" Производственное объединение "Костромастройматериалы", г. Кострома в том числе: Нерехтский кирпичный завод, г. Нерехта Солигаличский известковый комбинат, г. Солигалич Межевский карьер, Межевский район, с. Никола Курьяновский карьер, Галичский район, пос. Курьяново завод силикатного кирпича, г. Кострома Росгражданреконструкция Производственно-строительное объединение "Костромагражданстрой", г. Кострома Росбытсоюз Судиславская фабрика по переработке шерсти "Костромское руно", Судиславский район, пос. Глебово Концерн "Росавтодор" Проектно-ремонтно-строительное предприятие автомобильных дорог "Костромаавтодор", г. Кострома Ассоциация "Рослегпром" Буйская швейная фабрика, г. Буй Концерн "Ростекстиль" Хозрасчетный ремонтный участок треста "Текстильспецпромстрой", г. Кострома Льнокомбинат "Красная текстильщица", г. Нерехта Корпорация "Российские лесопромышленники" Лесопромышленный концерн "Костромалеспром", г. Кострома в том числе: производственное объединение "Мантуроволес", г. Мантурово Унженская сплавная контора, Макарьевский район, рп Горчуха Шарьинская сплавная контора, г. Шарья производственное деревоперерабатывающее объединение "Шарьядрев", г. Шарья Костромской завод ЖБИ, г. Кострома Шарьинская строительно-монтажная трест-площадка, Шарьинский район, рп Ветлужский Костромская передвижная механизированная колонна, г. Кострома Мантуровский тракторно-ремонтный завод, г. Мантурово Нейский авторемонтный завод, г. Нея Мантуровский фанерный комбинат,
механизированная колонна, Пестяковский район, пос. Пестяки Управление механизации, г. Иваново Пучежская межхозяйственная передвижная механизированная колонна, г. Пучеж Тейковский комбинат строительных материалов, г. Тейково Сокольская межхозяйственная передвижная механизированная колонна, Сокольский район, пос. Сокольское Управление производственно-технической комплектации, г. Иваново Тейковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 2, г. Тейково Автотранспортное предприятие, г. Иваново Верхне-Ландеховский хозрасчетный участок, Верхнеландеховский район, пос. Верхний Ландех Ивановский хозрасчетный участок, г. Иваново Палехская межхозяйственная передвижная механизированная колонна, Палехский район, пос. Палех Приволжский хозрасчетный ремонтный участок , г. Приволжск Тейковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна "Боровое", г. Тейково Тейковский завод железобетонных изделий, г. Тейково Кинешемская межхозяйственная передвижная механизированная колонна, г. Кинешма Родниковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна, г. Родники Передвижная механизированная колонна "Кинешмаагропроммехмонтаж", г. Кинешма Передвижная механизированная колонна "Тейковоагропроммехмонтаж", г. Тейково Предприятие "Ивановоагропромкомплект", Ивановский район, с. Михалево Предприятие "Сосневоагропромтранс", г. Иваново Предприятие "Лежневоагропромтранс", Лежневский район, пгт Лежнево Специализированное монтажно-наладочное управление "Ивановоагропромпусконаладка", г. Иваново Хозрасчетный участок "Пучежагропроммехмонтаж", г. Пучеж Передвижная механизированная колонна N
13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом права собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке. Установив, что на основании решения Пермского районного суда от 01.03.2016 по делу № 2-53/2016 за обществом «Строительство-Инвестиции» произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости (здание ремонтной мастерской), при этом истцом не было реализовано право на приобретение спорного земельного участка в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования в обжалуемой части. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции»
км по направлению на юг от с. Ремонтное; - признать незаконным и отменить постановление главы администрации района от 15.04.2020 № 276 «Об образовании земельного участка»; - снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 61:32:0600006:2589, площадью 1 841 010 кв. м, в том числе 1 841 010 кв. м пастбищ, расположенный по адресу: Ростовская область, Ремонтненский район, Ремонтненское сельское поселение, расположен примерно в 2 км по направлению на юг от с. Ремонтное, на 4 гуртовом участке , вид разрешенного использования: «выпас сельскохозяйственных животных»; - признать незаконным и отменить постановление главы администрации района от 14.05.2020 № 325 «О публикации в общественно-политической газете Ремонтненского района «Рассвет» информации об имеющемся свободном земельном участке», в части, касающейся земельного участка с кадастровым номером 61:32:0600006:2589; - признать недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 17.06.2020 № 25. Определением от 10.12.2020 суд первой инстанции выделил в отдельное производство требование к администрации района и ФИО2
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 7, 85, 87, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 42 Воздушного кодекса Российской Федерации, распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 16.09.1992 № 444-р, суд пришел к выводу, что достоверной следует считать информацию об использовании земельного участка для размещения авиационно- ремонтного завода. К землям воздушного транспорта относятся участки , занятые как непосредственно объектами воздушного транспорта, так и обслуживающими их сооружениями и постройками, в том числе ремонтными заводами гражданской авиации. Такие объекты (наряду с объектами единой системы организации воздушного движения) относятся к объектам воздушного транспорта. Действующим законодательством не предусмотрено в качестве обязательного условия отнесения зданий, строений, сооружений авиационно-ремонтного завода к объектам воздушного транспорта их нахождение в федеральной собственности и системной связи с объектами единой системы организации воздушного движения. Исходя из
приема-передачи здания и строительной площадки для осуществления работ от 17.03.2014 не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о состоянии спорного объекта до начала ремонтных работ, поскольку составлен без участия предпринимателя ФИО1 Предприниматель ФИО1 указывает, что причиной обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение обществом «Сфера» требований о восстановлении поврежденной им кровли здания, находящегося по адресу: <...> «а». Кроме того, заявитель указывает на необоснованность выводов судов о недоказанности размера площади использованного обществом «Сфера» для проведения ремонтных работ земельного участка , а также периода такого пользования. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
суда www.13aas.arbitr.ru. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей ответчиков, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 31.07.2013 между предприятием и обществом заключен договор № 31/07/2013, в соответствии с условиями которого, общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Авенир» приняло на охрану имущество, указанное в п. 1.1 договора, а именно: дорожно- ремонтный участок № 1 – Санкт-Петербург, <...>, лит. В; а дорожно-ремонтный участок № 2 – Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Копорье. В соответствии с п. 8.1 стоимость двух круглосуточных постов в месяц составила 140.000руб. Также договором предусматривался срок действия договора, составляющий 1 год (п.9.1). Фактически же исполнялся договор с 01.08.2013 по 31.05.2014. Общая стоимость оказанных услуг за указанный период, исключая август 2013 и май 2014, составила 1.120.000руб., что установлено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от
нежилого помещения от 01.11.2019 № 01/11/19, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату следующие помещения, расположенные по адресу <...>: нежилое помещение № 37 общей площадью 11,7 кв.м, расположенное на 3 этаже административного здания для использования под офис; отдельно стоящее нежилое помещение площадью 12 м2 (бокс № 02) для использования под склад; нежилое помещение площадью 172 кв.м, расположенное на 1 этаже здания (цех) для использования под ремонтный участок (пункт 1.1). Пунктом 1.2. договора № 01/11/19 срок действия договора установлен с 01.11.2019 по 30.09.2020. Согласно пункту 3.4. сумма ежемесячной арендной платы составляет 44 590 руб. По окончанию срока действия договора № 01/11/19, стороны заключили новый договор аренды от 01.10.2020 № 06/10/20, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату следующие помещения, расположенные по адресу <...>: нежилое помещение № 37 общей площадью 11,7 кв.м, расположенное на 3
представитель Управления доводы жалобы поддержал, представитель Общества просил в ее удовлетворении отказать. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, Отделом в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок и на основании распоряжения от 21.02.2014 № 18 в период с 11.03.2014 до 26.03.2014 проведена плановая выездная проверка объектов защиты Общества в поселке Приладожский Кировского района Ленинградской области (птичники 2-1, 4-2, 6-2, 6-3, 7-1, 7-2; автозаправочная станция; ремонтный участок ; основное административное здание; автотракторный цех; гостиница), в ходе которой выявлены и отражены в акте от 26.03.2014 № 18 нарушения требований пожарной безопасности. Отделом об устранении выявленных нарушений в срок до 01.08.2014 Обществу выдано предписание от 26.03.2014 № 18/1/75, а также составлен протокол от 27.03.2014 № 51 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Постановлением Отдела от 04.04.2014 № 39 Общество признано виновным в совершении данного административного правонарушения, ему назначено наказание
от 15 августа 2021 года изменено, исключено указание на то, что ФИО1, не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на бетонный блок, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В остальной части определение оставлено без изменения. В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, просит их изменить, исключив из них указание на то, что ФИО1 съехал с проезжей части дороги, предназначенной для движения транспортных средств, на ремонтный участок дороги, который не предназначен для движения транспортных средств, и не справившись с рулевым управлением совершил наезд на бетонный блок, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Поводы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 вышеуказанного Кодекса. Из части 5 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении
