самостоятельно, без привлечения сторонних организаций. Исходя из указанного, уполномоченный орган сделал вывод о неподтверждении привлечения третьих лиц (субподрядчиков) к исполнению работ в рамках договоров, заключенных с ООО «СПб Реновация». Конкурсный управляющий указывала также на невозможность выполнения работ Компанией, которая была создана 14.08.2019, то есть за шесть месяцев до совершения оспариваемого платежа, имела среднесписочную численность сотрудников ответчика за весь 2020 год - 1 человек; т.е. не имела возможности выполнить работы в 2020 году для должника и не располагала необходимым оборудованием и материалами для выполнения работ. С указанными доводами конкурсного управляющего согласился суд, отклонив представленные в материалы дела доказательства Компании о большем количестве работников, работающих на Компанию по гражданско-правовым договорам. Платежные документы по расчетам с контрагентами и об уплате обязательных платежей (страховых взносов, НДФЛ ) не относимы к спорным работам, представлены только за июль - ноябрь 2022 года, то есть спустя два года после предполагаемого окончания работ для Общества. С учетом характера
в августе 2017 года являлось ООО «Ф.О.Н.», в июле - декабре 2018 года - ООО «35 МЗ», в отношении ФИО6 налоговым агентом в январе - июне 2017 являлось ООО « Реновация», в июле - декабре 2017 - ООО «Автолит-Н», в отношении ФИО7 налоговым агентом в июле-декабре 2017 являлось ООО «Авангард-С», в июле 2018 - ГУ-Калужское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, в отношении ФИО9 налоговым агентом в 2017 и 2018 годах являлось МБОУДО «ДШИ № 2 им ФИО15» г. Калуги. ООО «АльянсКонсалт» не представило в материалы дела доказательства уплаты за физических лиц, с которыми подписаны контракты, налога на доходы физических лиц, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Более того, как следует из представленных налоговым органом справок 2-НДФЛ , указанные в них граждане фактически в спорный период имели иное место работы у иного работодателя, но не у ООО «АльянсКонсалт». Согласно письму Управления ФНС России по Калужской области от
ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания « Реновация» (Заказчик), исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: подготовкавстречного искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-4911/2014, а также всех других необходимых документов, представление интересов заказчика в судах любой инстанции по делу № А07-4911/2014 (п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2). В соответствии с п. 2.1.3 рассматриваемого договора исполнитель оказывает услуги, указанные в п.п.1.1.2, в течение всего срока рассмотрения дела в судах всех инстанций. Обязанности заказчика включают оплату услуг исполнителя в порядке и в сроки, установленные разделом 3 настоящего договора (п. 2.1.5). Разделом 3 договора об оказании юридических услуг № б/н от 16.05.2014 года сторонами согласованы условия о стоимости услуг и порядке расчетов. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору в соответствии с п.п.1.1.2 настоящего договора, составляет 57 471 (Пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят одинрубль), в том числе НДФЛ -13% 7 471 руб.(п.3.1). Заказчик выплачивает исполнителювпорядке предварительнойоплаты полную стоимость
изложенным в отзыве. Представители ответчика в судебном заседании поддержали изложенную в отзыве правовую позицию налоговой инспекции. Поводом к принятию ответчиком оспариваемого ненормативного правового акта и к обращению общества с заявлением в арбитражный суд явились следующие обстоятельства. На основании решения и.о.заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.08.2014 №2.12-05/594 в отношении общества с ограниченной ответственностью « Реновация и Кораблестроение» (далее – общество, ООО «РиК») налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам (кроме НДФЛ ) за период деятельности общества с 01.01.2011 по 31.12.2013, по НДФЛ – с 01.01.2011 по 19.08.2014. Проверка начата 19.08.2014, окончена – 10.04.2015. На основании решений заместителя руководителя налоговой инспекция налоговая проверка была приостановлена в периоды с 03.09.2014 по 20.10.2014, с 14.11.2014 по 25.11.2014, с 04.12.2014 по 17.12.2014, с 26.12.2014 по 11.02.2015, с 13.02.2015 по 07.04.2015. По результатам проверки составлен акт №2.12-05/31 ДСП от 25.05.2015.
Претензия была получена ООО «СПб Реновация» **.**.****, однако требования истца не были удовлетворены. Истец ФИО1 просит суд признать необоснованной сумму налога на доходы физических лиц в размере 40 950 рублей, начисленную на сумму неустойки и штрафа в размере 315 000 рублей по решению суда по гражданскому делу №*** и выставленную ООО «СПб Реновация» к оплате ФИО1 в справке по форме 2 НДФЛ за 2017 год №*** от **.**.****. Обязать ООО "СПб Реновация" отозвать справку по форме 2 НДФЛ за 2017 год №*** от **.**.****. Взыскать с ООО «СПб Реновация» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в сумме 26 100 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «СПб Реновация» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает, суду пояснила, что в феврале 2017 года ООО «СПб Реновация» выставило ФИО1 счет об уплате налога с
сфере налогообложения жителям г.Москва при реализации программы реновации ставит в заведомо неравное положение граждан, проживающих на остальной территории Российской Федерации, у которых жилое помещение изымается в рамках программ, связанных с развитием территорий, при условии, что взамен изымаемого жилого помещения им передано равнозначное жилое помещение, для которых при указанных условиях не предусмотрены льготы по уплате налогов, что является нарушением основополагающего конституционного принципа указанного выше. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым при исчислении минимального предельного срока владения проданным ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в срок нахождения в собственности налогоплательщика этого жилого помещения включить срок нахождения в собственности такого налогоплательщика освобожденного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с 07.02.2012. Соответственно на момент продажи квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 был соблюден установленный, п.4 ст.217.1 минимальный предельный пятилетний срок владения недвижимым имуществом, в связи с чем подать налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ , а также уплатить налог на доходы
