или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225' данного кодекса. Согласно пункту 1 части 1 статьи 225' Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица . Как следует из материалов дела, одним из заявленных требований ФИО1 как кредитора ООО «Океан» является требование об оспаривании решения единственного участника общества о выходе из добровольной ликвидации, т.е. требование, отнесенное к подсудности арбитражного суда вне зависимости от субъектного состава участников правоотношений. При таких обстоятельствах вывод суда о возможности рассмотрения указанного требования в суде общей юрисдикции по заявлению ФИО1 не соответствует закону. В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах
внесения взносов в уставный капитал подконтрольной организации или выдач ей займов, заключение иных хозяйственных сделок. Деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций. Так, в частности, ведение аффилированными компаниями совместного бизнеса для поддержания финансово-хозяйственной устойчивости корпорации получило широкое распространение в экономике вследствие существенного значения внешних неконтролируемых факторов, влияющих на результат их деятельности. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2018 N 47-П, в российской правовой системе реорганизация и ликвидация юридических лиц , а также взаимозависимость хозяйствующих субъектов и относящиеся к ним условия, признаки, процедуры, правовые последствия регулируются актами гражданского, антимонопольного и иного законодательства, в том числе Налоговым кодексом Российской Федерации, из которых не следует, в частности, что взаимозависимость противоправна. Действующее законодательство не содержит запретов осуществления коммерческой, деятельности между заинтересованными (аффилированными) лицами. Само по себе наличие аффилированности между должником и кредитором не может рассматриваться в качестве единственного обстоятельства, порочащего основания возникновения обязательства. Реальный характер
в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (статья 18 Закона № 131-ФЗ). В силу статьи 19 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ полномочия органов местного самоуправления по вопросам, не отнесенным к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями. Наделение такими полномочиями органов местного самоуправления может осуществляться только федеральными законами, а если речь идет о государственных полномочиях субъектов Российской Федерации - то законами субъектов Российской Федерации. Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц регулируются гражданским законодательством, которое в силу статьи 71 Конституции Российской Федерации находится в исключительном ведении Российской Федерации. Таким образом, как правильно отмечено судебными инстанциями, вопросы, касающиеся порядка реорганизации юридических лиц, в том числе некоммерческих организаций, каким является ПО «Колос», не относятся к вопросам местного значения. Из статей 30 и 31 Федерального закона от 28.08.1995 № 154-ФЗ (в редакции от 21.07.2005) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» усматривается, что органы
внесения взносов в уставный капитал подконтрольной организации или выдачи ей займов, заключение иных хозяйственных сделок. Деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций. Так, в частности, ведение аффилированными компаниями совместного бизнеса для поддержания финансово-хозяйственной устойчивости корпорации получило широкое распространение в экономике вследствие существенного значения внешних неконтролируемых факторов, влияющих на результат их деятельности. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2018 № 47-П, в российской правовой системе реорганизация и ликвидация юридических лиц , а также взаимозависимость хозяйствующих субъектов и относящиеся к ним условия, признаки, процедуры, правовые последствия регулируются актами гражданского, антимонопольного и иного законодательства, в том числе Налоговым кодексом Российской Федерации, из которых не следует, в частности, что взаимозависимость противоправна. Вопреки доводам жалобы осуществление коммерческой, деятельности между заинтересованными (аффилированными) лицами законом не запрещено. Само по себе наличие аффилированности между должником и кредитором не может рассматриваться в качестве единственного обстоятельства, порочащего основания возникновения обязательства. Для
лицами юридического лица являются в том числе: лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо, лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2018 № 47-П в российской правовой системе реорганизация и ликвидация юридических лиц , а также взаимозависимость хозяйствующих субъектов и относящиеся к ним условия, признаки, процедуры, правовые последствия регулируются актами гражданского, антимонопольного и иного законодательства, в том числе Налоговым кодексом Российской Федерации, из которых не следует, в частности, что взаимозависимость противоправна. Взаимозависимость представляет собой распространенное правовое состояние (экономическое правоотношение), а его правовое определение и оформление являются предпосылкой налогового регулирования и контроля. Правомерная взаимозависимость во многих случаях объективно сопутствует установлению устойчивых хозяйственных связей, кооперации и сокращению
сделки займа в 2016 году указанные обстоятельства связи через ООО «Альянс-Стройиндустрия» до его правопреемства не имелись. Кроме того, наличие признаков заинтересованности с учетом выработанной судебной практикой не свидетельствует о ничтожности заключения такого договора между сторонами. Условия ведения бизнеса, при котором зависимые лица осуществляют совместную предпринимательскую деятельность, является общераспространенной практикой и закону не противоречит. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2018 № 47-П в российской правовой системе реорганизация и ликвидация юридических лиц , а также взаимозависимость хозяйствующих субъектов и относящиеся к ним условия, признаки, процедуры, правовые последствия регулируются актами гражданского, антимонопольного и иного законодательства, в том числе Налоговым кодексом Российской Федерации, из которых не следует, в частности, что взаимозависимость противоправна. Взаимозависимость представляет собой распространенное правовое состояние (экономическое правоотношение), а его правовое определение и оформление являются предпосылкой налогового регулирования и контроля. Правомерная взаимозависимость во многих случаях объективно сопутствует установлению устойчивых хозяйственных связей, кооперации и сокращению
клуб Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России», на него не может быть возложена субсидиарная ответственность как на учредителя должника по исполнению судебных решений. Доводы апелляционной жалобы истца о том, что реорганизация профессионального образовательного учреждения «Ишимский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» является ничем иным как злоупотреблением правом свидетельствует об ошибочном толковании истцом норм материального права, поскольку в данном случае отсутствует доказанное правонарушение или злоупотребление правом. Реорганизация и ликвидация юридических лиц , взаимозависимость хозяйствующих субъектов и относящиеся к ним условия, признаки, процедуры, правовые последствия не противоправны российской правовой системе и регулируются действующим законодательством. Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность учредителя возникла в период существования ПОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России», когда ответчик в силу закона и устава нес субсидиарную ответственность по обязательствам созданного им юридического лица также не заслуживает внимания, так как на момент рассмотрения дела юридическое лицо было реорганизовано. Действие
