– ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 До момента реорганизации ЗАО «Отельер» применяло упрощенную систему налогообложения (далее – УСН), доходы за 2012г. составили 56 млн. руб. при предельном уровне доходов по УСН 60 млн. руб.; по итогам 2013г. Общество утратило право на применение УСН; в 2014г. доходы за 9 месяцев составили 59 млн. руб. (на общей системе налогообложения). После реорганизации Общество начало снова применять УСН, начиная с 4 квартала 2014г. В период с 30.03.2018 по 23.11.2018 Инспекцией ФНС России по г.Тюмени №3 в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка (далее также ВНП ) по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в ходе которой установлено, что ООО «Отельер» перераспределяет часть своих доходов за проживание в гостинице на взаимозависимое лицо ООО «Отельер-дринк» в целях недопущения превышения допустимого значения доходов по УСН и сохранения права на применение УСН. Результаты проверки оформлены актом
на прибыль подлежащего перечислению в БСРФ, за период с 27.04.2012 по 20.09.2012 года в размере 178 925.73 руб. Таким образом, до реорганизации указанных выше отделов в форме слияния в ФГКУ У ВО МВД по РС(Я) налогоплательщикам были начислены пени в общей сумме 9 005 375.82 руб. После реорганизации юридических лиц в форме слияния в ФГКУ УВО МВД по РС(Я) налоговыми органами в соответствии со ст. 89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка в отношении деятельности следующих отделов: Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Сунтарскому району, Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Ленскому району, Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Оймяконскому району. Решением ВНП №17/1129 от 17.06.2013г., по итогам которого налогоплательщику (ФГКУ У ВО МВД по РС(Я) предложено уплатить сумму недоимки по налогу на прибыль в размере 9 984 694.00 руб., в том числе: зачисляемому в ФБ в размере 998 469.00 руб., зачисляемому в БСРФ в размере 8 986 225.00 руб.
- сумма расходов на оплату не использованных в текущем году отпусков (остаток резерва, который может быть перенесен на следующий год). Приведенный расчет в таблице 5 на стр.25 оспариваемого решения данной формуле не соответствует. Таким образом, неиспользованная сумма резерва ООО «ВМУ» в виде расходов на предстоящую оплату отпусков и выплату вознаграждения по итогам года обоснованно не была включена налогоплательщиком в состав налоговой базы по состоянию на день реорганизации - на 01.07.2009. По пунктам 2.3, 2.4 оспариваемого решения (т.1 л.д.49-57). Налоговым органом в ходе ВНП установлено занижение налогооблагаемой базы по НДС в связи с предоставлением возмездной услуги по обеспечению питанием своих работников, что повлекло неуплату НДС за 3 кв. 2009 -48437 руб., 4 кв. 2009 -40 215 руб., 1 кв. 2010-307 403 руб., 2 кв. 2010- 298 788 руб., 3 кв. 2010 – 345 398 руб., 4 кв. 2010- 248 943 руб. По мнению налогового органа такая услуга признается реализацией, по
качестве расходов, уменьшающих доход от реализации, в сумме 16 848 136 руб. (услуги, оказанные 000 «ПромЭнергоКомплект») (см. п. 1. на стр. 29 - 32 Акта ВНП). 3.1.Сведения, собранные Инспекцией об ООО «ПромЭнергоКомплект»: о реорганизации ООО «ПромЭнергоКомплект» в форме слияния в ООО«ОлимпПромСнаб»; о совместительстве директора ФИО21 в нескольких организациях, об отсутствии информации о выданных ООО «ПромЭнергоКомплект» лицензиях, и другие сведения, касающиеся деятельности ООО «ПромЭнергоКомплект», (см. 29 - 28 Акта ВНП) не имеют отношения к вопросу об отнесении на расходы для целей налогообложения прибыли Треста по тем же обстоятельствам, что приведены в пунктах 1.4. и 2.2 настоящих Возражений. 3.2.Сведения о непредставлении ответа на запрос Инспекции в порядке встречной налоговой проверки ОАО «Уралсвязьинформ» (см. стр. 26, 31 Акта ВНП ) не принимаются во внимание Трестом, так как отсутствие сведений (т.е. отсутствие доказательств) ничего не подтверждает и не опровергает. По информации, полученной в ходе мероприятий дополнительного контроля. В качестве подтверждения своих выводов о
