Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Илизиум» (далее – ООО «Илизиум») о признании ничтожной сделки по реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Технолигадевайс» к ООО «Илизиум»; применении последствий недействительности сделки по реорганизации в формеприсоединения ООО «Технолигадевайс» к ООО «Илизиум»; признании недействительными: решения от 06.06.2018 № 88 единственного участника ООО «Технолигадевайс» о реорганизации юридического лица; решения от 06.06.2018 № 3 единственного участника ООО «Илизиум» о реорганизации юридического лица; протокола от 01.03.2019 № 1 совместного общего собрания участников ООО «Илизиум» и ООО «Технолигадевайс» о принятии ФИО1 в состав участников ООО «Илизиум», увеличенииуставногокапитала ООО «Илизиум», распределении долей участников ООО «Илизиум» и утверждении новой редакции устава ООО «Илизиум»; решения от 02.06.2019 № 1 единственного участника ООО «Илизиум» о выходе Теплоухова А.В. из состава участников юридического лица и распределении доли обществу; записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее
коэффициентом конвертации акций ЗАО «СДМ» в акции АО «УМ-1», которое привело к приобретению ФИО8 контроля над АО «УМ-1» с долей голосующих акций более 96% (корпоративному поглощению). Впоследствии истец уточнила требования, просила: - признать недействительной сделки по реорганизации ЗАО «СДМ» в форме присоединения к обществу (полностью); - признать недействительным решения общего собрания акционеров общества о его реорганизации в формеприсоединения к нему ЗАО «СДМ», об утверждении договора присоединения ЗАО «СДМ» к обществу, об утверждении передаточного акта, оформленного пунктами 6, 7, 8 протокола №1 от 30.05.2014; - признать недействительным решения собрания акционеров общества об увеличенииуставногокапитала за счет выпуска дополнительных обыкновенных акций и размещения путем конвертации акций ЗАО «СДМ», оформленного п.п.2, 3 протокола №2 от 18.09.2014; - признать недействительным решения общего собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, оформленного протоколом №2 от 24.11.2015; - признать недействительным договора №2014 о присоединении ЗАО «СДМ» к обществу (полностью, ранее оспаривались
и обязанностей другому обществу. Согласно пункту 3 части 3 статьи 17 Закона об акционерных обществах договор о присоединении должен содержать, в том числе порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ. В соответствии с частью 2 статьи 17, пункта 2 части 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах решение по вопросу о реорганизации в формеприсоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, передаточного акта, принимает общие собрания акционеров обществ. Решение об увеличенииуставногокапитала общества путем размещения дополнительных акций также принимается общим собранием акционеров (часть 2 статьи 28, пункт 6 части 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах). Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие
решение о государственной регистрации указанных изменений, которое является основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона № 129-ФЗ реорганизация юридического лица в формеприсоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной. Как установлено судами ОАО «Приморская проектная контора» и ОАО «Примавтодор» было принято решение о реорганизации в форме присоединения первого общества к последнему и решение о дополнительном выпуске эмиссионных ценных бумаг последнего, размещаемых путем конвертации в них акций присоединяемого общества. В целях реализации этих решений оба общества обратились с заявлениями в регистрирующий орган, который принял оспариваемые решения о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ относительно увеличенияуставногокапитала в связи с реорганизацией и решение о прекращении деятельности реорганизуемого юридического лица, что явилось основанием для внесения соответствующих записей в реестр юридических лиц. Вместе с тем, как следует из
30.07.2012 - внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о реорганизации юридического лица в формеприсоединения к нему другого юридического лица. В ходе рассмотрения дела ФИО4 скончался, ввиду чего определением суда от 13.07.2017 произведена замена истца на правопреемника, его наследника - ФИО2 Стороной истца в качестве уточнений заявленных требований было заявлено требование о признании недействительной записи о ликвидации ООО «Фэст», однако в принятии данных уточнений судом неоднократно было отказано, поскольку данное требование имеет иной предмет и основание относительно изначально заявленных. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. ФИО2 с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным. Доказательств внесения вклада ФИО3 в дело не представлено, увеличениеуставногокапитала общества не состоялось. Истец полагает, что участники общества действовали недобросовестно, ФИО4
убытков, которые также являются акционерами общества, истец корпоративными правами, предусмотренными Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ), не воспользовался, в отсутствии на то каких-либо объективных причин. Так судами правомерно отмечено, что в силу части 2 статьи 17, части 2 статьи 28, пункта 2 части 1, пункта 6 части 1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ решение по вопросу о реорганизации в формеприсоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, передаточного акта, а также решение об увеличенииуставногокапитала общества путем размещения дополнительных акций, принимается общим собранием акционеров. Порядок проведения внеочередного общего собрания акционеров, по результатам которого принято решение от 01.06.2018, в рассматриваем случае соблюден, в судебном порядке данное решение недействительным не признано, кроме того, является предметом обжалования в рамках дела № А70-23167/2021. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона № 208-ФЗ акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих
участниками конвертации своих акций в акции ОАО «<данные изъяты>» на дату завершения реорганизации ДД.ММ.ГГГГ. по условиям конвертации Договора о присоединении шести ОАО, в том числе и ОАО «<данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>», утвержденного на Внеочередном Общем собрании акционеров ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. На BOCA ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение : о реорганизации ОАО «<данные изъяты>» по форме - присоединение К ОАО «<данные изъяты>». Об утверждении договора о присоединении ОАО «<данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>» Об утверждения передаточного акта. Об увеличенииуставногокапитала ОАО «<данные изъяты>» путем увеличения номинальной стоимости акций с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей - акция. Истец на эту дату с оформлением ДД.ММ.ГГГГ. договора мены № и передаточного распоряжения на передачу всех моих <данные изъяты> акций ОАО «<данные изъяты>» в собственность ОАО «<данные изъяты>» не была акционером ОАО «<данные изъяты>» и юридически не могла принимать участие в
недействительным протокола совместного общего собрания участников ООО «РосПак», ООО « Злата Лимитед», ООО « Атлантика», ООО «Атлас», ООО « Вертикаль - авто», ООО «МитТрейд», ООО «Мистер Терзи» от 30 марта 2012 года в части присоединения ООО «Злата Лимитед» к ООО «РосПак»; признании незаконным решения ИФНС № 5 по г. Краснодару № 360 от 6 февраля 2012 года;признании незаконным решения о реорганизации ООО «Мишель и К» в формеприсоединения к ООО «Полимаркс»;признании незаконным решения единственного участника ООО «ВитаРус» ФИО4 от 22 мая 2012 года № 1 об увеличении размера уставногокапитала ; признании незаконным решения единственного участника ООО «Деметра» ФИО4 от 22 мая 2012 года № 1 об увеличении размера уставного капитала прекращено по ст. 220 ГПК РФ. Решением суда от 30 августа 2012 г. исковые требования удовлетворены частично: суд признал за ФИО1 право собственности в на денежную сумму в размере 167 037 46 рублей в ОАО «Альфа банк» на счете
организации по данным налогового учета акционера на дату завершения реорганизации (на дату внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности каждого присоединяемого юридического лица - при реорганизации в формеприсоединения). В аналогичном порядке осуществляется оценка стоимости долей (паев), полученных в результате обмена долей (паев) реорганизуемой организации. При акционировании ОАО «Костромская ГРЭС» в ДД.ММ.ГГГГ году Фомина В.В. приобрела <данные изъяты> обыкновенных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. (без учета деноминации) по цене <данные изъяты> руб. (без учета деноминации) за 1 (одну) акцию и оплата произведена следующим образом: за счет личных денежных средств, в размере <данные изъяты> руб. (без учета деноминации); на сумму <данные изъяты> руб. за счет <данные изъяты> приватизационных чеков (ваучеров). По причине увеличенияуставногокапитала общества в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах и третьего выпуска акций, размещенного путем распределения среди акционеров, пропорционально имеющейся доле в уставном капитале общества, Фомина В.В. стала владельцем <данные изъяты> акций