Решение единственного участника об утверждении итогов увеличения уставного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 22 марта 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 312. 2. Обязать ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» представить в материалы дела в срок до 20 марта 2012 года: - письменный отзыв; доказательства уплаты Рыбалко С.Д. дополнительного вклада в уставный капитал общества; решение единственного участника об утверждении итогов увеличения уставного капитала на основании решения №8 единственного участника от 25.11.2010; подлинник на обозрение суда решения единственного участника №3 от 29.12.2010. Предложить ответчику – ФИО4 представить: доказательства уплаты ФИО4 дополнительного вклада в уставный капитал общества. 3. Третьим лицам представить в материалы дела до «26» февраля 2012 года: - письменные пояснения по делу. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна,

капитале общества в состав наследства ФИО13, прекратить право собственности ФИО4 на 25% доли в уставном капитале общества, прекратить право собственности общества на 25% доил в уставном капитале общества. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» (ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район),следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела: доказательства уплаты ФИО4 дополнительного вклада в уставный капитал общества; решение единственного участника об утверждении итогов увеличения уставного капитала на основании решения №8 единственного участника от 25.11.2010. Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» (ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район) следующие доказательства: доказательства уплаты ФИО4 дополнительного вклада в уставный капитал общества; решение единственного участника об утверждении итогов увеличения уставного капитала на основании решения №8 единственного участника от 25.11.2010. 2. Установить срок

дополнительных вкладов тремя участниками (креме ФИО1) судо установлено, что представленные в суд доказательства оплаты дополнительных вкладов, в регистрирующий орган не представлялись при том, что заявление по форме Р13001 утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 г. № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов…» предусматривает в числе передаваемых на регистрацию документов прилагать: протокол общего собрания участников ( ОСУ) или решение единственного участника) об увеличении уставного капитала, протокол ОСУ (или решение единственного участника) об утверждении итогов увеличения уставного капитала , квитанция об оплате госпошлины за регистрацию изменений (800 рублей), документы, подтверждающие 100% оплату дополнительных вкладов, документы на оценку неденежных вкладов в уставный капитал (если таковые имеются). В процессе рассмотрения дела суд с учетом рекомендаций в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» принимал все зависящие от него меры к обеспечению явки представителей ответчика, заключению между сторонами мирового соглашения и

положений законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных отношений сторон, допустимым доказательством, подтверждающим факт внесения ФИО1 вклада в уставный капитал общества имуществом в виде проектной документации, должно было являться заявление о принятии в ООО «Партнер», отражающее размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую ФИО1 хотел бы иметь в уставном капитале общества; денежная оценка неденежного вклада данного лица и решение единственного участника общества об утверждении такой денежной оценки; протокол общего собрания участников ООО «Партнер» об утверждении итогов состоявшегося увеличения уставного капитала . Лишь совокупность таких допустимых доказательств могла стать достаточной для подтверждения факта внесения ФИО1 неденежного вклада в уставный капитал ООО «Партнер». Между тем представленное в материалы дела заявление ФИО1 о принятии в общество вопреки требованиям Закона об обществах с ограниченной ответственностью не содержит указания на состав вклада, на порядок и срок его внесения. Кроме того не представлена денежная оценка неденежного вклада данного лица и

13 мая по 06 июня 2013 года единоличный исполнительный орган общества ФИО4 обращался в Межрайонную ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу с заявлениями по установленной форме в целях государственной регистрации изменений в сведения об ООО «ОРС», касающихся состава участников общества, размера уставного капитала и новой редакции Устава юридического лица. При этом государственному регистратору были представлены: решение единственного участника общества ФИО3 от 26.04.2013 №1/2013 о принятии в состав участников общества ФИО4 и увеличении уставного капитала на 10 000 руб.; решение общего собрания участников общества ФИО3 и ФИО4, оформленное протоколом от 26.04.2013 №1/2013, об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества до 320 000 руб. и внесении соответствующих изменений в Устав общества; заявление ФИО3 от 27.05.2013 о передаче принадлежащей ему доли в размере 96,875% уставного капитала обществу и согласие общества в лице исполнительного органа ФИО4 от 27.05.2013 о принятии обществом доли ФИО3; решение участника общества ФИО4 от 06.06.2013 №2/2013, о распределении перешедшей обществу доли