Решение единственного учредителя о создании юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Общества и что наличие других оснований для отказа в государственной регистрации в оспариваемом решении не указаны и их наличие не доказано. В связи с этим апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требование заявителя. Пунктом 2 статьи 23 Закона N 129-ФЗ установлено, что решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 указанного Закона. В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали тот факт, что В.И.В., принявший как единственный учредитель и директор Общества решение от 12.12.2017 о создании последнего и обратившийся в Инспекцию с заявлением от 18.12.2017 о государственной регистрации данного юридического лица , представил полный пакет документов В то же время представитель Инспекции, возражая против требований, ссылался на то, что основанием для вынесения регистрирующим органом оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что В.И.В. является участником и руководителем двух юридических лиц, что, по мнению Инспекции, свидетельствует о создании Общества

год – 16905 руб., за 2009 год – 900700 руб. В результате проверки не подтверждены вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль организаций в полном объеме. Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что до заключения сделки с ООО «Кристалл», обществом были истребованы учредительные и иные документы данного контрагента, а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения; решение единственного учредителя о создании юридического лица ; устав; приказ о назначении генерального директора и главного бухгалтера; выписку из ЕГРЮЛ; Согласно представленным ООО «Кристалл» документам, единственным учредителем и руководителем организации с момента создания является ФИО5. Из пояснений заявителя следует, что поскольку все документы были подписанных от имени ФИО5 у общества не возникло сомнений в подлинности его подписи. В ходе проверки ООО «Кристалл» инспекцией была получена информация из Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области от 20.06.2011 года

ОАО «Ангарский завод полимеров». В качестве поставщика помнит также ООО «Импульс». Из протоколов допроса свидетелей следует. что вопросов, относительно предприятия ООО «Каскад», им не задавалось. Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что до заключения сделки с ООО «Каскад» и ООО «Импульс», обществом были истребованы учредительные и иные документы данных контрагентов, а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения; решение единственного учредителя о создании юридического лица ; устав; приказ о назначении генерального директора и главного бухгалтера; уведомление из органов государственной статистики. выписку из ЕГРЮЛ; В соответствии с правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденными постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438, государственный реестр является федеральным информационным ресурсом. Государственный реестр содержит записи о государственной регистрации при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц. Согласно ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц " от 08.08.2001 N 129-ФЗ записи

год – 900700 руб. В результате проверки инспекцией не подтверждены вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль организаций в полном объеме. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, до заключения сделки с ООО «Кристалл», обществом были истребованы учредительные и иные документы данного контрагента, а именно: - свидетельство о государственной регистрации юридического лица; - свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения; - решение единственного учредителя о создании юридического лица ; устав; - приказ о назначении генерального директора и главного бухгалтера; выписку из ЕГРЮЛ. Согласно представленным ООО «Кристалл» документам, единственным учредителем и руководителем организации с момента создания является ФИО5. Налогоплательщик указывает на отсутствие у него каких-либо сомнений в подлинности подписи ФИО5 на момент совершения спорных хозяйственных операций. В ходе проверки ООО «Кристалл» инспекцией была получена информация из Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области от 20.06.2011 года № 04-06/03/005143 ДСП,

оценке рыночной стоимости вносимого имущества. 6. Об утверждении устава НАО «Охотничье хозяйство «Молот», создаваемого при замещении активов ОАО «Молот». 7. Об избрании единоличного исполнительного органа НАО «Охотничье хозяйство «Молот». 8. О выборе реестродержателя НАО «Охотничье хозяйство «Молот». 9. О поручении конкурсному управляющему ОАО «Молот» подготовить и предоставить в регистрирующий орган следующие документы: - подписанное заявление или заявления о государственной регистрации юридического лица или юридических лиц при создании по форме Р11001; - решение единственного учредителя о создании юридического лица ; - устав создаваемого общества, утвержденный решением единственного учредителя; - документ или документы, подтверждающие оплату государственной пошлины; - иные документы, необходимые для выполнения решений собрания кредиторов. В собрании кредиторов 11.12.2020 объявлялся перерыв до 16.12.2020. По итогам собрания большинством голосов (уполномоченный орган, 59,79% голосов) приняты следующие решения: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности кредиторам представлен и рассмотрен, голосование не проводилось. 2. Замещение активов ОАО «Молот» не проводить. 3. НАО «Охотничье хозяйство

по вопросам повестки дня (о создании общества, об определении местонахождения общества, об утверждении устава общества, об определении уставного капитала общества, о доле учредителя в уставном капитале общества, об оплате уставного капитала, о возложении обязанностей директора и обязанности по государственной регистрации общества), не осуществлял действий по регистрации общества. Регистрирующий орган письменно пояснил, что 16.07.2013 для государственной регистрации создания юридического лица представлены документы (входящий № 34655А), в том числе заявление по форме Р11001, решение единственного учредителя о создании юридического лица от 16.07.2013 № 1, устав общества. Заявителем при государственной регистрации выступал учредитель общества ФИО1, подпись и полномочия которого удостоверены нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 по утвержденной форме. Перечень представленных документов соответствовал статье 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 названного Закона, не выявлено, в связи с чем принято