правовой акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок исполнения таких расходных обязательств. Выделение бюджетных ассигнований на увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон ( решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета (пункт 2 статьи 83 БК РФ). Согласно статье 18 Положения о бюджетномпроцессе в муниципальном образовании «Тарбагатайский район», утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования «Тарбагатайский район» от 15 ноября 2013 года № 287 (далее - Положение о бюджетном процессе), Администрация района разрабатывает и представляет в Совет проекты решений о внесении изменений в решение о бюджете муниципального образования «Тарбагатайский район» на текущий финансовый год и плановый период со всеми приложениями, в
исключать из баланса финансовых ресурсов средства Российской Федерации, субъектов Федерации, которые имеют обращение на территории Амурской области, изменять основания составления баланса финансовых ресурсов. При таких обстоятельствах решение суда в этой части нельзя признать законным. С учетом того, что по делу не требуется исследование каких-либо иных обстоятельств, Судебная коллегия считает возможным вынести в этой части новое решение, которым признать недействующими с момента вступления настоящего решения в законную силу абз. 1 преамбулы, которым предусмотрено установление Бюджетным кодексом Амурской области правового положения субъектов бюджетных правоотношений, определения основ бюджетного процесса и межбюджетных отношений в области; п. 3 ст. 19 в части ведения реестра расходных обязательств области в порядке, установленном Губернатором Амурской области; п. 4 ст. 19 в части представления реестра расходных обязательств в финансовый департамент Администрации области в порядке, установленном Губернатором Амурской области; абз. 1 ст. 39; абз. 2 ст. 39 в части составления баланса финансовых ресурсов на основе отчетного сводного баланса финансовых
бюджетных средств - при соблюдении известных бюджетному законодательству принципов сбалансированности бюджета, эффективности использования бюджетных средств, их адресности и целевого характера - предполагает заявительный характер (примером могут служить субсидии, пенсии, налоговый вычет). В случае вынесения судебного акта о взыскании денежных сумм с субъекта Российской Федерации этот основополагающий подход обнаруживает себя в предъявлении взыскателем предусмотренных законодательством документов в исполняющий орган с целью инициировать бюджетные процедуры для исполнения соответствующего судебного решения. Взыскатель, как следует из статьи 152 Бюджетного кодекса, не относится к участникам бюджетного процесса , а потому, с учетом норм данного Кодекса о сфере действия и субъектах бюджетных правоотношений, должник не уполномочен на самостоятельное перечисление денежных средств взыскателю. Особый механизм исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предполагающий волеизъявление взыскателя, выраженное в направлении исполнительных документов в уполномоченный орган, создан законодателем в целях обеспечения реализации законной процедуры расходования бюджетных средств. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации,
средств - при соблюдении известных бюджетному законодательству принципов сбалансированности бюджета, эффективности использования бюджетных средств, их адресности и целевого характера - предполагает заявительный характер (примером могут служить субсидии, пенсии, налоговый вычет). В случае вынесения судебного акта о взыскании денежных сумм с субъекта Российской Федерации этот основополагающий подход обнаруживает себя в предъявлении взыскателем предусмотренных законодательством документов в исполняющий орган с целью инициировать бюджетные процедуры для исполнения соответствующего судебного решения. Взыскатель, как следует из статьи 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не относится к участникам бюджетного процесса , а потому, с учетом норм данного Кодекса о сфере действия и субъектах бюджетных правоотношений, должник не уполномочен на самостоятельное перечисление денежных средств взыскателю. Совершение уполномоченными органами действий по исполнению судебных актов в установленном законом порядке, в соответствии с принципами бюджетного регулирования, в пределах предусмотренных сроков не может расцениваться как несвоевременное исполнение судебного акта, неправомерная задержка его исполнения. Риск же инфляционного обесценивания взысканных денежных сумм зависит
бюджетных средств - при соблюдении известных бюджетному законодательству принципов сбалансированности бюджета, эффективности использования бюджетных средств, их адресности и целевого характера - предполагает заявительный характер (примером могут служить субсидии, пенсии, налоговый вычет). В случае вынесения судебного акта о взыскании денежных сумм с субъекта Российской Федерации этот основополагающий подход обнаруживает себя в предъявлении взыскателем предусмотренных законодательством документов в исполняющий орган с целью инициировать бюджетные процедуры для исполнения соответствующего судебного решения. Взыскатель, как следует из статьи 152 Бюджетного кодекса РФ, не относится к участникам бюджетного процесса , а потому, с учетом норм данного Кодекса о сфере действия и субъектах бюджетных правоотношений, должник не уполномочен на самостоятельное перечисление денежных средств взыскателю. Совершение уполномоченными органами действий по исполнению судебных актов в установленном законом порядке, в соответствии с принципами бюджетного регулирования, в пределах предусмотренных сроков не может расцениваться как несвоевременное исполнение судебного акта, неправомерная задержка его исполнения. Риск же инфляционного обесценивания взысканных денежных сумм зависит от
приведших к исполнению судебного решения в полном объеме. Соблюдение администрацией МО «Котлас» условий для применения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ материалами дела не подтверждается. В силу ч. 3 ст. 180 Бюджетного кодекса РФ порядок и сроки составления проектов местных бюджетов устанавливаются местными администрациями с соблюдением требований, устанавливаемых настоящим кодексом и муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Решением Совета депутатов четвертого созыва МО «Котлас» от 17 мая 2012 года № 582-586-р утверждено Решение о бюджетном процессе в муниципальном образовании «Котлас». Частью 1 статьи 9 данного Решения определено, что составление проекта бюджета МО «Котлас» является исключительной прерогативой администрации МО «Котлас» и осуществляется под руководством главы МО «Котлас». В силу ст. 10 Решения в проект бюджета вносятся сведения о действующих на момент начала разработки проекта бюджета МО «Котлас» нормативах отчислений от федеральных и региональных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, подлежащих зачислению в бюджет МО «Котлас»; сведения о расходных
выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь в размере 3 должностных окладов, премия по итогам года за счет экономии фонда оплаты труда (т. 2 л.д. 130, 131-132); протокол 36 заседания Совета <...> сельского поселения <...> от 01.09.2014 г. <...>, согласно которому присутствовало пять депутатов, секретарем избрана <...> председателем Совета ФИО1 было предложено утвердить Положение о денежном содержании и иных гарантиях трудовых прав главы <...> сельского поселения <...>, а также изменения в решение «О бюджетном процессе » и в Устав <...> сельского поселения, приняты единогласно, имеются подписи ФИО1 и <...> (т. 2 л.д. 133-134); распоряжение главы <...> сельского поселения ФИО1 от 02.09.2014 г. <...> которым ФИО1 предоставлен отпуск с 08 сентября по 07 октября 2014 г. и материальная помощь в размере двух должностных окладов (т.2 л.д.135); распоряжение главы <...> сельского поселения ФИО1 от 26.12.2014 г. <...> о предоставлении ФИО1 материальной помощи в размере 10 725 рублей (т. 2 л.д.
правовые способы для исполнения законного требования судебного пристава-исполнителя. Соблюдение администрацией МО «Котлас» условий для применения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ материалами дела не подтверждается. В силу ч. 3 ст. 180 Бюджетного кодекса РФ порядок и сроки составления проектов местных бюджетов устанавливаются местными администрациями с соблюдением требований, устанавливаемых настоящим кодексом и муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Решением Совета депутатов четвертого созыва МО «Котлас» от 17 мая 2012 года № 582-586-р утверждено Решение о бюджетном процессе в муниципальном образовании «Котлас». Частью 1 статьи 9 данного Решения определено, что составление проекта бюджета МО «Котлас» является исключительной прерогативой администрации МО «Котлас» и осуществляется под руководством главы МО «Котлас». В силу ст. 10 Решения в проект бюджета вносятся сведения о действующих на момент начала разработки проекта бюджета МО «Котлас» нормативах отчислений от федеральных и региональных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, подлежащих зачислению в бюджет МО «Котлас»; сведения о расходных
Амантаевой А.А. при секретаре Кирьяновой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главы Волховского муниципального района Ленинградской области ФИО1 о признании недействующим в части решения совета депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области №16 от 08 апреля 2014 года «Об утверждении Положения о бюджетном процессе в Волховском муниципальном районе Ленинградской области», установил: 08.04.2014 решением совета депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области № 16 (далее также – решение от 08.04.2014 №16) утверждено Положение о бюджетномпроцессе в Волховском муниципальном районе Ленинградской области и признаны утратившими силу решения совета депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее также – совет депутатов Волховского муниципального района) от 24.09.2009 № 48, от 15.09.2011 № 32, от 20.02.2013 № 4. В части 2 статьи 44 Положения о бюджетном процессе в Волховском муниципальном районе Ленинградской области указано, что проект решения о внесении изменений в решение о районном бюджете должен быть внесен в совет
2 л.д.11-39). Протокол опубликован в приложении к газете «***» № ** от 02.01.2015 года (том 3 л.д.58). Между тем, в нарушение норм ст.27 Положения о бюджетном процессе, по результатам заседания 16.12.2014 года Думой было принято решение «Об утверждении бюджета Краснокамского городского поселения на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов» (второе чтение) с внесенными поправками по предложениям, поступившим на публичных слушаниях и принятых депутатами в процессе рассмотрения и голосования, т.е. решение, не предусмотренное Положением о бюджетномпроцессе в Краснокамском городском поселении. Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 18.02.2015 года, вступившим в законную силу 13.05.2015 года (том 2 л.д.40-54) бездействие Думы Краснокамского городского поселения, которое выразилось в уклонении от исполнения возложенных на Думу функций, в связи с принятием решения 16.12.2014 года противоречащим Положению о бюджетном процессе, препятствующим дальнейшему процессу рассмотрения вопросов бюджета, признано незаконным, на Думу Краснокамского городского поселения возложена обязанность рассмотреть проект решения «Об утверждении бюджета
