10.2.6. При поступлении в суд заявлений об отказе от апелляционных жалобы, представления после направления дела в суд второй инстанции указанные заявления после регистрации в журнале учета входящих документов, доклада председателю военного суда и судье направляются вслед за делом в суд апелляционной инстанции. 10.2.7. Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела после регистрации в журнале учета исходящих документов в течение трех суток направляются для рассмотрения в вышестоящий суд. Жалоба на постановление судьи о назначенииадминистративного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. XI. ОФОРМЛЕНИЕ ДЕЛ И МАТЕРИАЛОВ ВО ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ 11.1. Оформление уголовных дел и материалов 11.1.1. Дело, поступившее в окружной (флотский) военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, в день поступления регистрируется в журнале учета входящих документов и заносится в книгу учета (реестр) уголовных дел,
лица, исполняющих постановление, а также лица, в отношении которого вынесено решение, и потерпевшего в день вынесения решения (ст. 30.8 КоАП РФ). Дело об административном правонарушении с решением, вынесенным по жалобе (протесту) на постановление об административном аресте либо административном выдворении, в течение суток направляется в суд первой инстанции, вынесший данное постановление. В случае вынесения решения об отмене постановления об административном аресте, об изменении постановления в части исключения назначения наказания в виде административного выдворения копия этого решения с сопроводительным письмом направляется областным и равным ему судом в день вынесения решения непосредственно должностному лицу, органу, исполняющим постановление об административном аресте либо административном выдворении, для немедленного исполнения. (п. 12.18-3 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 12.18-4 - 12.18-5. Исключены. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39. (см. текст в предыдущей редакции) Исполнение частных определений (представлений) (в ред.
10.2.6. При поступлении в суд заявлений об отказе от апелляционных жалобы, представления после направления дела в суд второй инстанции указанные заявления после регистрации в журнале учета входящей корреспонденции, доклада председателю военного суда и судье направляются вслед за делом в суд апелляционной инстанции. 10.2.7. Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела после регистрации в журнале учета исходящей корреспонденции в течение трех суток направляются для рассмотрения в вышестоящий суд. Жалоба на постановление судьи о назначенииадминистративного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Информация об отправке дела в суд второй инстанции, о возвращении дела, результаты рассмотрения дела судом второй инстанции вносятся в ПС ГАС "Правосудие". XI. ОФОРМЛЕНИЕ ДЕЛ И МАТЕРИАЛОВ ВО ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ 11.1. Оформление уголовных дел и материалов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде
171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации. Постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда и постановлением заместителя председателя областного суда, директор общества П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с конфискацией арестованной в соответствии с протоколом ареста алкогольной продукции. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, П. просил изменить состоявшиеся по делу судебные акты, исключив указание на назначение ему административного наказания в виде конфискации алкогольной продукции. Судья Верховного Суда Российской Федерации постановление судьи районного суда, решение судьи областного суда и постановление заместителя председателя областного суда изменил, заменив указание на конфискацию арестованной в соответствии с протоколом ареста алкогольной продукции указанием на изъятие данной продукции с ее последующим уничтожением в установленном порядке по следующим основаниям. В ходе проведенной должностными лицами Межрегионального управления
в отношении ФИО1 (УокЬак КаЫагупа, далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13.02.2018 № 5-35/2018, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 10.05.2018 № 7-393/2018 и постановлением исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного суда от 30.11.2018 № 4а-460/2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначениемадминистративного наказания в виде административного штрафа в размере 444 570 рублей 78 копеек. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, в отношении которых применена мера обеспечения производства по данному делу в виде ареста , постановлено вернуть ФИО1 для дальнейшего таможенного оформления в соответствии с законодательством. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе Волчек Е.В. просит отменить названные судебные акты, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Научно - Производственная Корпорация БИОРАН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Серпуховскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, судебному приставу-исполнителю Серпуховского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4 со следующими требованиями: 1. признать незаконным и отменить постановление о назначенииадминистративного наказания от 04.02.2013 № 32/10720-Ю-2012/3, вынесенное Серпуховским отделом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о привлечении открытого акционерного общества «Научно - Производственная Корпорация БИОРАН» к административной ответственности; 2. признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4 о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 24.04.2014 по исполнительному производству
содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста. Таким образом, при условии, что судебное заседание по рассмотрению дела в отношении ФИО1 было начато мировым судьей в 14.00 час. 15 февраля 2017г., а ФИО1 прибыл на рассмотрение дела к 14.00 час. и участвовал в нем вплоть до вынесения решения в 16.30 час., а по итогам рассмотрения дела суд вынес решение о назначении административного ареста , мировой судья верно указал порядок и время исчисления административного ареста – с 14.00 час. 15 февраля 2017 года, поскольку иное свидетельствовало о произвольном увеличении срока административного ареста. Доводы жалобы о нарушении прокурором установленного порядка проведения проверок, установленного 294-ФЗ от 26.12.2008г. также являются необоснованными в силу нижеследующего. Согласно ч.1 - ч.2 ст.1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и
появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено. Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения административного дела допущено не было. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Решение о назначении административного ареста судом первой инстанции обоснован и надлежащим образом мотивирован. При назначении наказания суд первой инстанции в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), суд первой инстанции обоснованно учел - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо
