капитал по причине отсутствия права: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее М.Т.В. (ныне А.) обращалась в ГУ - Управление ПФ РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделением ПФ РФ по <адрес> было вынесено решение № о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки у М.Т.В. (А.) Т.В. в связи с лишением ее родительских прав в отношении ребенка Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., дающего право на получение сертификата. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан на одного из детей-правопреемников - Г.А.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к
перечисления денежных средств что подтверждается письмом фонда от 15.10.2020 года, то истец 16.11.2020 года обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г.Краснодара с просьбой предоставить реквизиты для перечисления средств МСК для восстановления права на материнский ( семейный) капитал с индексацией. Согласно ответа, поступившего из Управление пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г.Краснодара от 16.12.2020 года истцом исчерпан весь объем средств МСК, 08.11.2016 года Управлением было вынесено решение о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ( №2496 от 08.11.2016 г.) в связи с полным использованием средств МСК в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года №256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Как далее указано в ответе поступившего из Управление пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара от 16.12.2020 года ФЗ №256-ФЗ не установлены нормы, предусматривающие механизм восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки в случае распоряжения
о перечислении денежных средств материнского (семейного) капитала с целью возобновления права на дополнительные меры государственной поддержки. Ответом ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края от 28.06.2019г. №08.4-13778 12.04.2018г. средства М(С)К в размере 433026,00 руб. были перечислены в ЖСК «Авангард» для оплаты по вышеуказанному договору (платежное поручение № от 26.04.2018г.). Поскольку в результате произведенных выплат был исчерпан весь объем средств М(С)К, 25.06.2018 года было вынесено решение о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (№ от 25.06.2018г.) в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006г. №256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29.12.2006г.). Поскольку весь объем средств материнского (семейного) капитала (далее М(С)К) исчерпан, то для восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки и зачисления средств М(С)К на финансовый лицевой счет лица, имеющего право дополнительные меры государственной поддержки, вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд.
располагало, 14.11.2007 г. было принято решение №№ о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В дальнейшем ответчик трижды обращалась в Управление с заявлениями о распоряжении средствами материнского капитала. 25.02.2014 г. из УМВД России по Новгородской области в Управление поступила информация о том, что ФИО4 в отношении своего ребенка совершено умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). 26.02.2014 г. Управлением принято решение о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8, а также Комитет по образованию Администрации Новгородского муниципального района - для дачи заключения. Третье лицо ФИО8 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил. Суд, руководствуясь ст. 167
