Решение о признании утратившим силу принимается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнительной власти города Москвы при _ реализации отдельных решений Градостроительно-земельной комиссии города Москвы" подлежат изменению или признанию утратившими силу. ООО «Колхида-95» ранее обращалось в Арбитражный суд города Москвы с целью оспорить приказ Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы от 14.02.2014 №307 и повлиять на градостроительную ситуацию в рамках производства по делу №А40-5083/2015. Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении требований ООО «Колхида-95». В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Здесь имеется в виду именно федеральный закон, поскольку, с учетом положений п. «О» ст.71 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 ГК РФ, гражданское законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации. С учетом изложенного, Мэр Москвы и Правительство Москвы не вправе принимать правовые акты, содержащие нормы гражданского права, а заявитель

Устава в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования находится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий. Согласно ст.ст. 31, 54, 55 Устава управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности, отнесено к полномочиям администрации городского округа. В соответствии со ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решения о передаче имущества из муниципальной собственности в федеральную собственность и из федеральной собственности в муниципальную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. Решения о передаче имущества из

обращалось. Данное обстоятельство лицами, участвующими в дело, не оспаривается. Решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» указанного земельного участка для жилищного строительства в срок до 01.03.2007 уполномоченным органом не принималось. ООО «Сибирская строительная компания» не воспользовалось своим правом на обращение в срок до 01.03.2007 с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка для жилищного строительства, соответственно, после указанной даты возможность получения указанного земельного участка для жилищного строительства без проведения торгов обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» утрачена. Оспариваемое распоряжение администрации г. Красноярска № 797-ж «О признании утратившим силу распоряжения администрации города Красноярска от 25.09.2003 № 2592-арх» принято администрацией г. Красноярска 09.07.2009. Поскольку орган местного самоуправления после 01.03.2007 на основании пункта 15 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в силу отсутствия обращения ООО «Сибирская Строительная Компания», поданного до указанной даты, не вправе принимать решение о предоставлении земельного участка для жилищного строительства без

чем суд полагал возможным передать учредительную документацию общества СНТ «Швейница», одному из учредителей общества - ФИО1, до решения вопроса об избрании нового председателя правления, с последующей передачей указанной документации вновь избранному председателю правления. Вместе с тем, судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может, считает, что выводы суда в этой части являются ошибочными, основанными на неверном толковании и применении норм материального права по следующим основаниям. Так, суд, удовлетворяя требования в части признания Соколовой А.В. утратившей полномочия председателя правления СНТ «Швейница», указал, что полномочия Соколовой А.В., как председателя Правления СНТ «Швейница», основанные на решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истекли, в связи с чем признал ее утратившей полномочия с ДД.ММ.ГГГГ. С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным