ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение о продлении сроков представления документов информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-222142/19 от 10.06.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
предоставление (размещение) денежных средств, реализация (уступка) которых отражена в 2014 году на счетах второго порядка 61209, 61212, 61214. В ответ на требование от 18.06.2018г. № 8395 Банком представлено уведомление от 25.06.2018г. № 02/2018 о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) в связи с удаленным хранением (в архивах) истребованных документов, а также информация о том, что запрашиваемые документы могут быть представлены в срок до 01.08.2018г. (том 1 л.д. 54-56). Инспекцией вынесено Решение о продлении сроков представления документов (информации ) на требование от 18.06.2018г. №8395 до 06.07.2018г. (том 1л.д. 57). Однако в указанный срок запрашиваемые документы в Инспекцию представлены не были. В соответствии с пунктом 1 статьи 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего отчетного (налогового) периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). Убыток представляет собой финансовый
Решение № А63-3909/18 от 19.11.2018 АС Ставропольского края
по делу №А40-128335/14 и др.). Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность для исполнения требования налогового органа о представлении документов от 29.12.2016 № 69. Требование о представлении первичных бухгалтерских документов № 88072 от 17.04.2017 направлено в адрес ИП ФИО1 письмом от 14-06/010691 от 18.04.2017, а также посредством ТКС 20.04.2017. Налогоплательщиком представлено уведомление от 28.04.2017 № 016936 о продлении срока представления документов, указанных в требовании № 88072 от 17.04.2017. Налоговым органом вынесено решение о продлении сроков представления документов (информации ) от 05.05.2017 №3. Вместе тем, истребуемые документы налогоплательщиком не представлены. При этом письмом от 01.06.2017 № 020371 представлена информация о том, что в связи с окончанием выездной налоговой проверки на основании положений подпункта 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие НК РФ или иным законам. В постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №
Решение № А70-22253/20 от 25.08.2021 АС Тюменской области
НК РФ (часть 4). Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены следующие требования о предоставлении документов: 1) Требование от 12.04.2019 № 8617 о представлении документов (информации) вручено лично руководителю ООО «Доминанта» ФИО10 16.04.2019. Срок предоставления документов установлен не позднее 26.04.2019. ООО «Доминанта» представило уведомление от 25.04.2019 о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и продлить на 10 дней по причине большого объема истребуемых документов. Инспекцией вынесено решение о продлении сроков представления документов (информации ) № 314 от 26.04.2019, продлен срок по 06.05.2019. Согласно сопроводительному письму в ответ на требование № 8617 от 12.04.2019 документы представлены 06.05.2019 не в полном объеме, входящий № 794933903 от 15.05.2019. Налогоплательщиком не представлено 95 документов. 2) Требование от 23.10.2019 № 13-3-35/29902 о представлении документов (информации) направлено в адрес заявителя 24.10.2019 по ТКС, получено 01.11.2019. Срок предоставления документов по требованию установлен не позднее 01.11.2019. ООО «Доминанта» представило уведомление № 13
Постановление № 5-19/2024 от 26.02.2024 Иультинского районного суда (Чукотский автономный округ)
делу установлено, что требование Управления о предоставлении документов (информации) направлено в адрес ООО «<...>» в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи <...>. <...> Общество в адрес Управления направило уведомление о невозможности представления в установленные сроки документов (информации), указанных в требовании налогового органа, в связи с нахождением на больничном сотрудника, ответственного за предоставление указанных документов, в связи с чем в соответствии с абзацем 5 пункта 3 части 93 НК РФ Управлением вынесено решение о продлении сроков представления документов (информации ) № <...> от <...>, срок продлен до <...> включительно. <...> ООО «<...>» представлено повторное уведомление о невозможности представления в установленные сроки документов (информации), в связи с нахождением сотрудника на больничном, на основании которого Управлением вынесено решение о продлении сроков представления документов (информации) от <...> № <...>, срок продлен до <...> включительно. <...> ими же представлено третье уведомление о невозможности представления в установленные сроки документов (информации), в связи с нахождением сотрудника
Решение № 12-62/18 от 18.07.2018 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
обоснование жалобы указала, что на налогоплательщика возлагается обязанность проверять поступление в его адрес документов. Отсутствие у налогоплательщика информации о принятом налоговым органом решении по уведомлению о продлении срока представления документов этот срок не продлевает и не освобождает налогоплательщика от обязанности представить истребованные документы в установленный НК РФ срок. То обстоятельство, что решение о продлении срока представления документов по требованию получено организацией 19.05.2017, т.е. после истечения срока представления документов 18.05.2017, установленному в решении о продлении срока представления документов (информации ), не являлось основанием для неисполнения требования налогового органа по первоначально установленному сроку – 11.05.2017. В судебное заседание государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области Ф. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии со
Постановление № 5-18/2024 от 27.02.2024 Иультинского районного суда (Чукотский автономный округ)
юридических лиц от 22 мая 2023 года, копией требования № № <...> от 1 марта 2023 года, копией квитанции о приеме требования налогового органа в электронном виде от 13 марта 2023 года, копией письма ООО «Залив Креста» о переносе срока предоставления документов в налоговый орган; копией решения Управления ФНС России по Чукотскому автономному округу о продлении сроков представления документов (информации) № 23 от 31 марта 2023 года; копией квитанции о приеме решения о продлении сроков представления документов (информации ) № 23 от 31 марта 2023 года; копией письма ООО «Залив Креста» о том, что генеральный директор ООО «Залив Креста» ФИО1 является ответственным сотрудником за предоставление документов (информации) по требованиям налогового органа и о назначении ее на должность генерального директора; копией приказа (распоряжение) о переводе на другую работу № № <...> от 9 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 переведена с должности главного бухгалтера на должность генерального директора ООО «Залив