о прохождении службы в органах внутренних дел. 9 октября 2017 г. временно исполняющий обязанности начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по ЯНАО ФИО9 обратился к начальнику УМВД России по ЯНАО ФИО10 с рапортом, в котором в том числе сообщил, что 7 октября 2017 г. около кафе «Эдельвейс» произошла драка с участием сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Губкинскому. Начальником УМВД России по ЯНАО ФИО10 было принято решение о проведении служебной проверки по данному факту, которое оформлено соответствующей резолюцией. Согласно этой резолюции проведение служебной проверки поручено временно исполняющему обязанности начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по ЯНАО ФИО9 Служебная проверка в отношении сотрудников ОМВД России по г. Губкинскому, в том числе ФИО1, проводилась оперуполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по ЯНАО ФИО11 17 октября 2017 г. ФИО1 на имя временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Губкинскому
по административному исковому заявлению ФИО2 о признании частично недействующим пункта 3.1 Инструкции о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 28 апреля 2016 г. № 255, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2021 г. по делу № АКПИ21-853, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никоноровой О.Е., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: в целях совершенствования деятельности по организации и проведениюслужебныхпроверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 28 апреля 2016 г. № 255 (далее - Приказ) утверждена Инструкция о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция).
и качеством работ, ведение соответствующего учета; в течение 5 рабочих дней, следующих за датой вступления договора в силу, назначает полномочного представителя заказчика на объекте, уведомляет подрядчика о назначенных представителях заказчика и представителя организации, осуществляющей авторский и технический надзор за производством работ на объекте на основании доверенности. В случае нарушения подрядчиком условий договора, ненадлежащего выполнения работ, обнаружения заказчиком факта завышения подрядчиком в представленных документах объемов выполненных работ и/или стоимости материалов заказчик может принять решение о проведении служебной проверки , о начале которой извещается подрядчик в письменном виде. Заказчик оплатил подрядчику, с учетом внесенных последним корректировок в первичную документацию (акты формы КС-2 № 299 от 31.12.2014, № 300 от 31.12.2014, справка формы КС-3 № 299 от 31.12.2014, счета-фактуры № 299 от 31.12.2014, № 141 от 24.08.2015) 52 970 208 руб. 26 коп. По результатам проверки в ходе комиссионных выездов 14.07.2016 и 22.07.2016 на объект строительства с участием представителей заказчика и подрядчика
является доказательством неисполнения ответчиком работ, принятых истцом по актам № 2 и № 3 от 24.03.2017. Согласно указанному акту работы по монтажу кабельной эстакады и строительству подъездной дороги включены в предмет договора подряда № 01-01-18 от 15.01.2018. Следовательно, истец выявил факт неисполнения работ до заключения договора с обществом с ограниченной ответственностью «Еликострой». Согласно пункту 7.7 договора в случае обнаружения заказчиком факта завышения подрядчиком в предоставленных документах объемов выполненных работ, заказчик может принять решение о проведении служебной проверки , о начале которой заказчик должен уведомить подрядчика в письменном виде за 5 дней до начала проведения проверки. Служебная проверка проводится комиссий, сформированной заказчиком. Подрядчик имеет право представить своего представителя для участия в работе комиссии. Указанный п По принятым работам заказчик вправе потребовать возврата излишне уплаченных денежных средств, указанных в акте комиссии, в случае выявления комиссией и отражения в акте комиссии вышеуказанного факта. Доказательств проведения служебной проверки по факту выявления невыполнения ответчиком
случае, ответчик заявил требование об уплате штрафных санкций в счет погашения своей задолженности перед истцом. Между тем, факт завышения объемов может иметь место лишь в случае, если в актах выполненных работ, предъявленных к оплате, указано большее количество техники, чем фактически выходило на линию. Порядок фиксации фактов завышения объемов оказанных услуг регламентирован разделом 21 договора. Пунктом 21.4 предусмотрено, что при обнаружении заказчиком фактов завышения исполнителем в представленных документах объемов оказанных услуг, заказчиком принимается решение о проведении служебной проверки , о чем он уведомляет исполнителя в письменном виде. Проверка проводится комиссией заказчика с участием исполнителя, а по результатам проверки оформляется соответствующий акт комиссии. Согласно пункта 21.5 (б) в случае подтверждения в результате проверки факта завышения объемов услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя предоставления исправленных документов с указанием фактического объема услуг и возврата излишне уплаченных денежных средств. Также заказчик вправе потребовать уплаты штрафа именно за факт завышения объемов оказанных услуг, в размере,
происшествия с участием водителя ФИО24 С решением руководства от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении служебной проверки по вышеуказанным жалобам ни Истец, ни другие сотрудники ГИБДД Свидетель №2, Свидетель №3 ознакомлены не были. ДД.ММ.ГГГГ. - оформлено заключение служебной проверки. С материалами служебной проверки Истец был ознакомлен в день своего увольнения из Отделения ГИБДД Отделения МВД РФ по Александровскому району. Должностное лицо истца с решением о проведении служебной проверки никто не ознакомил. Указание в заключение на решение о проведении служебной проверки отсутствует. В связи с чем считает, что его право на ознакомление с решением о назначении служебной проверки и заключением по результатам служебной проверки нарушено. С него не были взяты объяснения по фактам жалобы ФИО27 и по ДТП ФИО24 в рамках проведения служебной проверки. Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности вынесен в отсутствии доказательств вины Истца в совершении дисциплинарного проступка. Полагает, что ответчику необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник
№ 328-ФЗ служебная проверка проводится по решению руководителя федерального органа принудительного исполнения или уполномоченного руководителя либо по заявлению сотрудника при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона. 2. В проведении служебной проверки не может участвовать сотрудник, прямо или косвенно заинтересованный в ее результатах. В этом случае он обязан подать руководителю федерального органа принудительного исполнения или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки , рапорт об освобождении его от участия в проведении этой проверки. При несоблюдении указанного требования результаты служебной проверки считаются недействительными, а срок проверки, установленный частью 4 настоящей статьи, продлевается на 10 рабочих дней. 3. При проведении служебной проверки в отношении сотрудника должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению: 1) фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка; 2) вины сотрудника; 3) причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка; 4) характера
