от имени товарищества собственников жилья «Орешник» (далее – товарищество), которое на момент его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке, как недействующего юридического лица, имело безнадежную к взысканию задолженность перед бюджетом (бюджетной системой Российской Федерации) и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанных юридических лиц из реестра; товариществом регистрирующему органу в установленном законом порядке не подавались документы о смене председателя Правления, регистрирующим органом не принималось решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о товариществе и соответствующие изменения в реестр не вносились. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка. По существу, доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств и основаны на ином толковании законодательства, в связи с чем не могут служить
та государственная регистрация, которая проведена не только на основании полного пакета документов, соответствующая по своему наименованию требованиям Закона о регистрации, но и на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ. Статьей 17 Закона о регистрации определен перечень документов, представляемых в уполномоченный орган для государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Отсутствие договора аренды свидетельствует о недостоверности сведений, на основании которых налоговый орган принял решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ , в связи с чем и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно запись от 18.02.2020 за государственным регистрационным номером 2207800940170 является недействительной. Судом апелляционной инстанции также учитывается, что Общество решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2023 по делу № А56-111225/2022 признано несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника, в ЕГРЮЛ в отношении должника внесены записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе места нахождения, об участниках Общества, в связи
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (далее – ООО «Формматериалы», ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – МИФНС № 12 по Воронежской области, ответчик) о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников ООО «Формматериалы», оформленного протоколом № 04-22 внеочередного общего собрания участников ООО «Формматериалы» от 29.04.2022, на котором было принято решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ , связанных с регистрацией ФИО4 в качестве временно исполняющего обязанности генерального директора ООО «Формматериалы»; признании недействительным решения МИФНС № 12 по Воронежской области о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи № 2223600241500 от 16.05.2022 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Формматериалы»; обязании МИФНС № 12 по Воронежской области устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности регистрационной записи № 2223600241500 от 16.05.2022 о
инстанции. Довод Общества о том, что указанные доказательства не были представлены им в суд первой инстанции, поскольку суд их не затребовал, правомерно отклонен апелляционным судом как необоснованный. Следовательно, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допустил нарушений норм процессуального законодательства. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что отсутствие юридической силы решения от 17.11.2013, принятого общим собранием Общества, свидетельствует о недостоверности сведений, на основании которых Инспекция приняла решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ , вследствие чего данное решение регистрационного органа является недействительным. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов. При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287,
- о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени акционерного общества «Велтон», внесена государственным регистратором в ЕГРЮЛ на основании решения о государственной регистрации №125668А, принятого по результатам рассмотрения нотариально удостоверенного заявления по форме Р14001 за подписью ФИО3 24.10.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ЗАО «Велтон») путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью с тем же наименованием. Считая свои права акционера нарушенными, ООО «Логика» обжаловало решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ применительно к единоличному исполнительному органу ЗАО «Велтон». Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о законности действий регистрирующего органа, поскольку на нарушения конкретных норм законодательства заявитель не ссылался, а недостоверность заявленных на регистрацию сведений объективно не подтверждена. Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного
два месяца. В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2009 года Управлением Минюста по Новгородской области принято решение о государственной регистрации Регионального отделения в Новгородской области Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», учетный номер <...>. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) запись о Региональном отделении в Новгородской области Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» внесена 13 апреля 2009 года, ОГРН <...>. 16 июня 2016 года Управлением Минюста по Новгородской области принято решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о Региональном отделении в Новгородской области Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», в связи с изменением сведений о наименовании Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» и утверждением новой редакции ее устава, на основании которого действуют региональные отделения. 27 июня 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о наименовании Регионального отделения в Новгородской области Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» на - Региональное отделение в Новгородской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ РОСТА»
регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность директора МПП «<данные изъяты>» на 1 л.; -расписка о получении документов, представленных заявителем в налоговый орган на 1л; -распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ. «О назначении на должность директора <данные изъяты>» на 1л; -заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ по форме №Р № на 4л; -доверенность на 1л; -выписка из ЕГРЮЛ на 1л; - решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом №а от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; протокол результатов контроля на 2 л.; доверенность на 1 л.; выписка из ЕГРЮЛ на 1 л.; - решение о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; - расписка о получении документов, представленных заявителем в налоговый орган на 1 л.; текст изменений, вносимых в устав МПП «<данные изъяты>» на 1л.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; платежное поручение на 1
ликвидации некоммерческой организации, УСТАНОВИЛ: ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ЮЛ2 о ликвидации некоммерческой организации, указывая, что 06.02.2003г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ЮЛ2 за основным государственным регистрационным номером №. 08.10.2010г. общим собранием учредителей (членов) организации принято решение о добровольной ликвидации организации, образовании и утверждении состава ликвидационной комиссии. На основании уведомления организации о начале процедуры ликвидации в соответствии с действующим законодательством РФ, уполномоченным для принятия решения органом – ЮЛ1 18.10.2010г. принято решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о регистрации процедуры ликвидации и о формировании ликвидационной комиссии организации. Однако дальнейшие действия, предусмотренные ст.ст. 61-64 ГК РФ по ликвидации и исключению из ЕГРЮЛ организация не выполнила и ликвидацию не осуществила, что не позволяет административному истцу принять решение об исключении организации из ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 3 ст. 32 ФЗ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган (в настоящее время это административный истец ЮЛ1) документы,
заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не предоставлены для ознакомления оригинал или дубликат устава, выданный налоговым органом, СНТ «Керамик» массива «Никольское», действующего на момент вынесения судебного решения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на СНТ «Керамик» массива «Никольское» в указанный реестр внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи ошибками, допущенными регистрирующим органом». В качестве основания внесения данной записи указано Решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ , номер документа № (ГРН и дата записи, в которую внесены исправления - № от ДД.ММ.ГГГГ). Отчеты об исполнении приходно-расходных смет товарищества на ДД.ММ.ГГГГ г.г.; ДД.ММ.ГГГГ г.г.; ДД.ММ.ГГГГ г.г., декларация по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г., отчет 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. также не представлены Ответчик не представил для ознакомления протокол общего собрания членов СНТ «Керамик» массива «Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества, принявшего участие в
Дело № 2-1189/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2018 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С. А., при секретаре Байгускаровой И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерная Компания «Вавилон» о признании расторгнутым трудового договора, обязании принять решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Инженерная Компания «Вавилон» о признании расторгнутым трудового договора, обязании принять решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ. В обоснование иска указано, что ООО Инженерная Компания «Вавилон» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 39 по РБ в качестве юридического лица 24.12.2015 г. под основным государственным регистрационным номером № с присвоением ИНН №. Решением № 1 единственного участника ФИО2 от 16.12.2015 г. создано ООО Инженерная
