должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее - конкурсный управляющий ФИО1). 14 февраля 2012 года временный управляющий ЗАО «СТД «Старибор» Погребняк В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании и обязании руководителя должника Калашника Валерия Ивановича (далее – Калашник В.И.) передать арбитражному управляющему следующую бухгалтерскую и иную документацию: 1) Анкета эмитента ЗАО «Сибирский Торговый Дом «Старибор»; 2) Решение о выпуске акций, размещенных путем распределения среди учредителей (приобретения единственным учредителем) при учреждении ЗАО «Сибирский Торговый Дом «Старибор»; 3) Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Сибирский Торговый Дом «Старибор»; 4) Положение о реестре акционеров ЗАО «Сибирский Торговый Дом «Старибор»; 5) Письма в органы статистики о выборе вида деятельности по ОКВЭД 2009, 2010, 2011, 2012 г.; 6) Штатное расписание на 2008, 2009, 2010, 2012 г; 7) Приказы по личному составу с 20.12.2006 г.; 8) Трудовые договоры (соглашения) с
в двух экземплярах; - отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО «ДАН КУБ» на 7 листах в двух экземплярах. В запросе заявитель указал, что отсутствие вышеуказанных документов обусловлено тем, что бывший генеральный директор ФИО3, ответственный за ведение реестра акционеров ЗАО «ДАН КУБ», при увольнении не передал их новому руководителю. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении защитник общества пояснил контролирующему органу, что оригиналы документов не утрачены и представил решение о выпуске акций, размещенных путем распределения среди учредителей (приобретения единственным учредителем) при учреждении акционерного общества от 26.02.2007 государственный регистрационный номер 1-01-75007-Р и отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг от 26.02.2007 государственный регистрационный номер 1-01-75007-Р. Однако уведомление о государственной регистрации выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества «ДАН КУБ» от 26.02.2007 № 317 обществом как контролирующему органу в ходе проверки, так и суду представлено не было. Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях общества
обществе совета директоров решение об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг относится к компетенции общего собрания акционеров. В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о рынке ценных бумаг утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) пенных бумаг является этапом процедуры эмиссии. Сведения об уполномоченном органе эмитента, решением которого утверждено решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг в соответствии с приложением 4 (1) к Стандартам указываются на титульном листе решения о выпуске акций, размещенных путем распределения среди учредителей (приобретения единственным учредителем) при учреждении акционерного общества. Однако эмитентом решение о выпуске ценных бумаг было утверждено неуполномоченным органом - решением совета директоров ОАО «ПРОТЕК» (протокол № 651 заседания совета директоров ОАО «ПРОТЕК» от 11.11.2011), таким образом, указанные нарушения Закона об акционерных обществах непосредственно имеют отношение к рассмотрению вопроса о государственной регистрации выпуска ценных бумаг эмитента. В соответствии со ст. 21 Закона о рынке ценных бумаг, п. 2.4.16 Стандартов одним из
в обществе совета директоров решение об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг относится к компетенции общего собрания акционеров. Согласно с п. 1 ст. 19 Закона о рынке ценных бумаг утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) пенных бумаг является этапом процедуры эмиссии. Сведения об уполномоченном органе эмитента, решением которого утверждено решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг в соответствии с приложением 4 (1) к Стандартам указываются на титульном листе решения о выпуске акций, размещенных путем распределения среди учредителей (приобретения единственным учредителем) при учреждении акционерного общества. Однако эмитентом решение о выпуске ценных бумаг было утверждено неуполномоченным органом - решением совета директоров ОАО «ПРОТЕК» (протокол № 651 заседания совета директоров ОАО «ПРОТЕК» от 11.11.2011), таким образом, указанные нарушения Закона об акционерных обществах непосредственно имеют отношение к рассмотрению вопроса о государственной регистрации выпуска ценных бумаг эмитента. В соответствии со ст. 21 Закона о рынке ценных бумаг, п. 2.4.16 Стандартов одним из
