документов имелось заявление кредитной организации о получении экземпляра изменений, внесенных в устав кредитной организации, на бумажном носителе с отметкой уполномоченного регистрирующего органа, такой экземпляр направляется в кредитную организацию одновременно с изменениями в электронной форме;". 1.24. В пункте 17.2: абзац первый изложить в следующей редакции: "17.2. Принятие уполномоченным органом управления кредитной организации решения об увеличении ее уставного капитала допускается только после регистрации предыдущего изменения размера ее уставного капитала (за исключением случаев признания выпуска акций несостоявшимся и аннулирования его государственной регистрации, принятия уполномоченным органом кредитной организации решения об отказе от размещения эмиссионных ценныхбумаг (в отношении кредитной организации в форме акционерного общества), отмены решения об увеличении уставного капитала (в отношении кредитной организации в форме общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью) и иных случаев, предусмотренных федеральными законами)."; абзац второй дополнить словами "или представления уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о рынке ценных
<Выбор из справочника: Статус НПА> Возможен выбор: действующий нормативный правой акт; нормативный правовой акт признан утратившим силу; действие нормативного правового акта приостановлено <текст> + Сведения об эмиссии государственных ценных бумаг Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг Вид выпуска Нормативный правовой акт, содержащий решение об эмиссии государственных ценных бумаг Сведения о выпуске государственных ценныхбумаг Вид нормативного правового акта Наименование органа государственной власти, утвердившего нормативный правовой акт Дата принятия нормативного правового акта Номер нормативного правового акта Наименование нормативного правового акта Наименование статуса нормативного правового акта Дата вступления в силу нормативного правового акта Регистрационный номер нормативного правового акта Источник публикации (первоначального текста) Информация об изменяющих НПА Эмитент Порядок размещения Форма выпуска ценных бумаг Валюта облигации Единица измерения стоимости одной ценной бумаги Номинальная стоимость одной ценной бумаги Общее количество ценных бумаг Общий объем эмиссии Дата начала размещения Срок обращения (Плановая дата погашения) Купонный доход (несколько строк к одному выпуску) Номер купонного периода Дата
решение от 20.05.2021 отменено, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебными инстанциями не учтено, что требования об оспаривании решений о выпускеценныхбумаг не подлежат обособленному рассмотрению без предъявления требований о признании недействительным дополнительного выпуска эмиссионных бумаг. Общество утверждает, что ФИО1 была извещена о собраниях надлежащим образом; порядок их созыва не нарушен. По мнению Общества, обжалуемые судебные акты изменили баланс интересов сторон. Также общество указывает на ненадлежащее указание судами его организационно-правовой формы . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
обыкновенной акции в размере 1 396 рублей (вопрос третий повестки заседания); в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) рекомендовать внеочередному общему собранию акционеров Общества принять решение об увеличении уставного капитала на 560 000 рублей путем размещения 560 000 дополнительных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (в пределах количества объявленных акций) на следующих условиях: способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка. При размещении ценных бумаг дополнительного выпуска преимущественное право приобретения ценныхбумаг на основании статей 40 и 41 Закона № 208-ФЗ не предоставляется. Цена размещения одной дополнительной обыкновенной акции Общества составляет 1 396 рублей. Форма оплаты дополнительных акций осуществляется денежными средствами в рублях путем безналичного перечисления средств на расчетный счет общества. Дополнительные обыкновенные акции могут быть оплачены путем зачета денежных требований к Обществу (четвертый вопрос повестки заседания). 03.03.2021 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества
отчета об итогах выпуска акций, выписки из государственного реестра эмиссионных ценных бумаг. В свою очередь, пункт 2.8.1 Стандартов эмиссии определяет, что отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг представляется эмитентом в регистрирующий орган не позднее 30 дней после окончания срока размещения ценных бумаг, указанного в зарегистрированном решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценныхбумаг, а в случае, если все ценные бумаги были размещены до истечения этого срока, - не позднее 30 дней после размещения последней ценной бумаги этого выпуска (дополнительного выпуска). Поскольку изменения в устав, связанные с увеличением уставного капитала ОАО «Примавтодор», внесены Эмитентом по результатам размещения акций при реорганизации в форме присоединения до регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, что подтсверждается представленным Эмитентом Уставом ОАО «Примавтодор», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю 28.01.2014 (ГРН 2142543021840), по итогам рассмотрения эмиссионных документов приказом ГУ Банка России по Приморскому краю от 25.07.2014 № ОДТ-967
полученную из каждого банка, в котором у ООО ХК «ССТМ» имеется или имелся расчетный счет, за период продолжительностью три года. 7.Положения о филиалах и представительствах общества. 8.Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценныхбумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг. 9.Протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества за период продолжительностью 3 года. 10.Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества за 3 года. 11.Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 3 года. 12.Книгу приказов за весь период деятельности организации. 13.Инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (Унифицированная форма № ИНВ-3)(ОКУД 0317004), составленную на 31.12.2018, на 31.12.2019, на 31.12.2019. 14.Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (Унифицированная форма № ИНВ-17) (ОКУД 0317015), составленный на 31.12.2018, 31.12.2019, на 31.12.2020. 15.Ведомость учета
с 23.03.2021 по 04.05.2021 для производства почерковедческой и технической экспертизы документа. После возобновления производства по делу с учетом части 8 ст.26 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с даты регистрации дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг заявление в суд требований о признании недействительными решений, принятых эмитентом, связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, возможно только одновременно с заявлением в суд требования о признании соответствующего выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценныхбумаг недействительным; далее –– Закон о рынке ценных бумаг) судом принято заявленное истцом повторно (до приостановления производства по делу) требование о признании недействительным дополнительного выпуска акций общества, размещенных путем конвертации при реорганизации в форме присоединения, зарегистрированный дальневосточным ГУ Банка России 29.12.2015 №1-01-30718-F-001D (отчет зарегистрирован 27.06.2016). Ответчики иск не признали, заявили о пропуске истцами срока исковой давности. Возражая против иска, помимо заявления о применении сроков исковой давности, ссылались на наличие доказательств уведомления соистцов о состоявшихся собраниях, об их правовых последствиях,
пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Обществом своих публично-правовых обязанностей, указав следующее. - Согласно пункту 15.1 Положения Банка России № 454-П, в форме сообщения о существенном факте раскрываются сведения о проведении заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента и его повестке дня. - Согласно материалам дела, 10.08.2018 председателем совета директоров общества составлено извещение (принято решение) о проведении 23.08.2018 заседания совета директоров общества с повесткой дня «Об утверждении Решения о дополнительном выпускеценныхбумаг ПАО «Красфарма». Таким образом, общество должно было раскрыть информацию в форме сообщения о существенном факте о проведении 23.08.2018 заседания совета директоров общества и его повестке дня путем опубликования такого сообщения на Странице в сети Интернет в срок не позднее 13.08.2018. - Указанное сообщение опубликовано (информация раскрыта) обществом на странице в сети Интернет только 27.09.2018, то есть с нарушением срока. - В решении Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2019 года по делу № А33- 23740/2019 указано, что: «доказательства
в сведения о юридическом лице в отношении изменений в сведения об учредительных документах организации, принято инспекцией 28.01.2014, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2142543021840). Именно в связи с нарушением процедуры регистрации изменений в сведения Единого государственного реестра по итогам рассмотрения эмиссионных документов общества приказом ГУ Банка России по Приморскому краю от 25.07.2014 № ОДТ-967 принято решение об отказе ОАО «Примавтодор» в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных. Поскольку, из вышеприведенных норм следует, что процедура государственной регистрации выпуска эмиссионных ценныхбумаг акционерного общества, размещаемых при реорганизации в форме присоединения, предшествует государственной регистрации прекращения деятельности присоединяемого акционерного общества, суды сделали обоснованные выводы об имеющихся в рассматриваемом случае нарушениях процедуры реорганизации юридических лиц, установленной законодательством Российской Федерации. Обстоятельства и факт нарушения процедуры реорганизации согласно отзыву ОАО «Примавтодор» на кассационную жалобу и пояснениям представителя в судебном заседании обществом подтверждены и не оспариваются. При таких обстоятельствах суды пришли к
судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела отзыв согласно которому просил в иске отказать, т.к. истец нарушила сроки предъявления требований к ОАО «Российская топливная компания» - «Ростоппром», т.к. в течение 90 дней со дня наступления исполнения обязательства - 16.04.2010г., т.е. в период с 16.04.2010г. по 16.07.2010г., не обратилась в ОАО «Российская топливная компания» - «Ростоппром» с требованием об исполнении обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций в установленной Решением о выпуске ценных бумаг форме , поступившее от истца письмо не содержало требований в адрес ответчика как поручителя и не соответствовало установленным условиям, что не позволяло идентифицировать истца как владельца облигаций, истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец в настоящее время является владельцем облигаций ООО «ТОППРОМ-ИНВЕСТ». Представитель третьего лица - Небанковской кредитной организации ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела отзыв согласно доводам которого счета депо физическим
предусмотренных пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг, в том числе: направление агенту (участнику торгов, уполномоченному эмитентом на приобретение облигаций) письменного уведомления о намерении продать эмитенту (ООО «Севкабель-Финанс») определенное количество облигаций; подача участником торгов (владельцем облигаций) адресной заявки указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов биржи, адресованной агенту эмитента; подача эмитентом встречных адресных заявок. Полагая, что между ФИО4 и ООО «Севкабель-Финанс» не было достигнуто соглашение о приобретении последним облигаций в согласованной Решением о выпускеценныхбумагформе (пункт 10 Решения) суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи облигаций между эмитентом и истцом не может считаться заключенным, в связи с чем, истец не вправе требовать уплаты ему номинальной стоимости этих ценных бумаг. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда. Согласно пункту 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг, датой погашения облигаций является 1820 день, исчисляемый со дня размещения облигаций серии 03, то есть срок возврата владельцам облигаций
предусмотренных пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг, в том числе: направление агенту (участнику торгов, уполномоченному эмитентом на приобретение облигаций) письменного уведомления о намерении продать эмитенту (ООО «Севкабель-Финанс») определенное количество облигаций; подача участником торгов (владельцем облигаций) адресной заявки указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов биржи, адресованной агенту эмитента; подача эмитентом встречных адресных заявок. Полагая, что между ФИО4 и ООО «Севкабель-Финанс» не было достигнуто соглашение о приобретении последним облигаций в согласованной Решением о выпускеценныхбумагформе (пункт 10 Решения) суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи облигаций между эмитентом и истцом не может считаться заключенным, в связи с чем, истец не вправе требовать уплаты ему номинальной стоимости этих ценных бумаг. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда. Согласно пункту 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг, датой погашения облигаций является 1820 день, исчисляемый со дня размещения облигаций серии 03, то есть срок возврата владельцам облигаций
предусмотренных пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг, в том числе: направление агенту (участнику торгов, уполномоченному эмитентом на приобретение облигаций) письменного уведомления о намерении продать эмитенту (ООО «Севкабель-Финанс») определенное количество облигаций; подача участником торгов (владельцем облигаций) адресной заявки указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов биржи, адресованной агенту эмитента; подача эмитентом встречных адресных заявок. Полагая, что между ФИО4 и ООО «Севкабель-Финанс» не было достигнуто соглашение о приобретении последним облигаций в согласованной Решением о выпускеценныхбумагформе (пункт 10 Решения) суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи облигаций между эмитентом и истцом не может считаться заключенным, в связи с чем, истец не вправе требовать уплаты ему номинальной стоимости этих ценных бумаг. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда. Согласно пункту 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг, датой погашения облигаций является 1820 день, исчисляемый со дня размещения облигаций серии 03, то есть срок возврата владельцам облигаций
предусмотренных пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг, в том числе: направление агенту (участнику торгов, уполномоченному эмитентом на приобретение облигаций) письменного уведомления о намерении продать эмитенту (ООО «Севкабель-Финанс») определенное количество облигаций; подача участником торгов (владельцем облигаций) адресной заявки указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов биржи, адресованной агенту эмитента; подача эмитентом встречных адресных заявок. Полагая, что между ФИО4 и ООО «Севкабель-Финанс» не было достигнуто соглашение о приобретении последним облигаций в согласованной Решением о выпускеценныхбумагформе (пункт 10 Решения) суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи облигаций между эмитентом и истцом не может считаться заключенным, в связи с чем, истец не вправе требовать уплаты ему номинальной стоимости этих ценных бумаг. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда. Согласно пункту 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг, датой погашения облигаций является 1820 день, исчисляемый со дня размещения облигаций серии 03, то есть срок возврата владельцам облигаций
