Решение об утверждении ликвидационного баланса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1, установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015, исковые требования ФИО3 удовлетворены, принято решение о ликвидации ЗАО «Фирма «Резерв»; ликвидация общества возложена на арбитражного управляющего ФИО2, установлен срок ликвидации ЗАО «Фирма «Резерв» - шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; суд обязал провести ликвидацию общества в соответствии с требованиями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); арбитражному управляющему ФИО2 по истечении установленного судом срока ликвидации предложено представить в Арбитражный суд Омской области утвержденный ликвидационный баланс ЗАО «Фирма «Резерв». 23.07.2015 в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора ЗАО «Фирма «Резерв» ФИО2 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества. Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2015 производство по заявлению ФИО2 прекращено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлениемАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015, определение суда

предмета спора, привлечены ООО «Арсенал», ООО «Олимп», ФИО1, ФИО2. Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020, решение от 11.02.2020 отменено, принят судебный акт о ликвидации ООО «Интертрейд», возложив ликвидацию на арбитражного управляющего ФИО3, установив срок ликвидации шесть месяцев и ежемесячное вознаграждение ликвидатора 103 500 рублей. Суд определил сроки предоставления на утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, соответственно, в течение четырех и пяти месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта о ликвидации ООО «Интертрейд». В Арбитражный суд Московской области 09.02.2021 поступили ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Интертрейд» и о продлении срока для предоставления ликвидационного баланса ввиду наличия трудностей по разделению имущества ООО «Интертрейд» между его участниками. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 суд продлил срок предоставления ликвидационного баланса ООО «Интертрейд» на

является ФИО1. В регистрирующий орган 15.07.2020 в электронном виде поступило заявление по форме № Р15001 (№ 16208А) о ликвидации юридического лица в отношении Общества с приложением решения единственного участника от 10.07.2020 № 1/2020. На основании представленных документов в отсутствие правовых оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации № 24552А от 22.07.2020; в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2162536239831 от 22.07.2020. В инспекцию 01.10.2020 в электронном виде в отношении Общества поступило уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса (№ 24077А от 01.10.2020), с указанным выше уведомлением в регистрирующий орган представлен промежуточный ликвидационный баланс. По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято решение от 08.10.2020 № 24077А о государственной регистрации. Также 01.10.2020 в регистрирующий орган поступил пакет документов в электронном виде (№ 24067А), содержащий заявление по форме № Р16001 о ликвидации юридического лица –

№ С59-15-Ю/0074/3110. Вступившим в законную силу решением от 25.06.2015 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2939/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.08.2015 с участием акционеров ФИО1 и ФИО3 на собрании обсуждался вопрос об утверждении промежуточного ликвидационного баланса. Из указанного протокола следует, что акционер ФИО3 голосовал «за» утверждение промежуточного ликвидационного баланса, ФИО1 голосовала «против» утверждения промежуточного ликвидационного баланса, в связи с чем решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса не принято. Постановлением от 19.10.2015 мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе города Омске по делу № 5-7681/2015 Обществу назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 000 рублей. Решением Кировского районного суда города Омска от 17.12.2015 по делу № 12-752/2015 постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка N 45 в Кировском судебном районе города Омска от 19.10.2015 по делу № 5-7681/2015 оставлено без изменения. Ликвидатор

суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение о ликвидации Компании от 30.06.2017 не признавалось недействительным; судами не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам; Общество заявило требования в ликвидационную комиссию с нарушением установленного порядка и срока, при том, что было осведомлено о начавшейся с 30.06.2017 процедуре ликвидации Компании. Кредиторская задолженность и статус Общества, как кредитора, не существовали на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса 22.09.2017. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или)

обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Просвещение» (далее – Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от 16.09.2003 о его ликвидации. Истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, а именно: о запрещении совершать действия по исполнению решения общего собрания акционеров от 16.09.2003; о приостановлении полномочий ликвидационной комиссии, избранной указанным решением; о запрете общему собранию акционеров принимать решение об утверждении ликвидационного баланса Общества; о запрете Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Центральному району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) принимать решение об утверждении (согласовании) ликвидационного баланса Общества; о запрете Инспекции вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Общества. Определением от 15.12.2003 в принятии мер по обеспечению иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2004 определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит определение и постановление отменить и принять меры по обеспечению

сумме 123 759 000 руб. в отношении: задолженности перед EVROTIRE Inc. Corporate в размере 35 135 849,61 руб. из договора займаот 20.09.2011, дополнительного соглашения от 01.11.2014 № 2; задолженности перед EVROTIRE Inc. Corporate в размере 88 623 501,94 руб. из контракта на поставку продукции от 01.09.2011 № ЕТ Rusl, дополнительного соглашения от 04.12.2014 № 2(л.д. 54-55 том 1). 20.03.2019 ликвидатором в налоговый орган поданы документы: заявлениео ликвидации по форме Р16001, ликвидационный баланс, решение об утверждении ликвидационного баланса от 19.03.2019, документ об оплате государственной пошлины. 27.03.2019 регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации. В дальнейшем Инспекцией принято решение № 5280А/1560 об отказев государственной регистрации ликвидации Общества. Основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) указано непредставление заявителем определенных названным законом необходимых для государственной регистрации

требованиях к ликвидируемому юридическому лицу (л. д. 70-71). В регистрирующий орган поступило уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001 с промежуточным ликвидационным балансом и решением единственного участника ООО «КиТ» от 27.11.2019. Уведомление представлено в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса. 03.12.2019 на основании представленных документов Инспекция приняла решение № 8083А о государственной регистрации – составление промежуточного ликвидационного баланса, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 28.11.2019 единственным участником ООО «КиТ» принято решение об утверждении ликвидационного баланса . Ликвидационный баланс ООО «КиТ» не содержал сведений о предъявленных кредиторами требованиях к ликвидируемому юридическому лицу (л. д. 80-81). В регистрирующий орган поступило заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001 с решением единственного участника ООО «КиТ» от 28.11.2019, ликвидационным балансом и документом об оплате госпошлины. 05.12.2019 на основании представленных документов Инспекция приняла решение № 8133А о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, о

удовлетворения жалобы по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 21.04.2015 единственным участником ООО «...» Поляницей В.Н. принято решение об утверждении ликвидационного баланса ООО «...» и уведомлении регистрирующего органа в порядке действующего законодательства об утверждении ликвидационного баланса ООО «...». 21.04.2015 пакет регистрационных документов, в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией - ООО «...» по форме № Р16001 было представлено Поляницей В.Н. в Межрайонную ИФНС России №11 по Вологодской области. На титульном листе заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией указана дата публикации сообщения о

на то, что при рассмотрении представленного заявления обнаружена задолженность ликвидируемого юридического лица перед М. М.А. в размере 68 363 рублей 70 копеек, что подтверждается решением Слюдянского районного суда Иркутской области от хх февраля 2010 года, при этом в ликвидационном балансе указанная сумма задолженности не отражена. В связи с чем, налоговый орган, расценив представленный ликвидационный баланс, как баланс, содержащий недостоверные сведения, посчитал его не представленным. Кроме того, налоговый орган, сослался на то, что решение об утверждении ликвидационного баланса - решение Думы МО Слюдянский район от хх февраля 2010 года, принято раньше даты составления ликвидационного баланса - хх марта 2010 года. Заявитель не согласен с указанным решением по следующим основаниям. Решением Думы МО Слюдянский район от хх февраля 2010 года № 15-5-рд был утвержден ликвидационный баланс Контрольно-счетной палаты МО Слюдянский район. На этот момент требования М. М.А. о задолженности не существовало, поскольку решение суда вступило в законную силу хх апреля 2010

о ликвидации Общества. ФИО17» ликвидировано 16.04.2018 года. Решение о ликвидации было принято 15.08.2017 года, ликвидатором Общества была назначена ФИО3, полномочия которой оформлены должным образом. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ФИО18» перешло к ФИО1 - как единственному участнику, в виде объекта недвижимости, кадастровый №, встроенное нежилое помещение (аптека), общей площадью 451,7 кв.м., расположенное на 1-этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> «а». Решение об утверждении ликвидационного баланса принято 28.02.2018 года. Этим же решением утвержден акт приема-передачи имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Запись о ликвидации ФИО19» внесена в ЕГРЮЛ 16.04.2018 года, передача имущества состоялась 28.02.2018 года. То есть с этой даты помещение поступило в распоряжение ФИО1 на законном основании. 31.05.2018 года ФИО3, действуя по нотариальной доверенности в качестве уполномоченного представителя ФИО1, обратилась за государственной регистрацией перехода права собственности на помещение. К заявлению о государственной регистрации права (перехода права) собственности