исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. <дата> ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании суммы, возбуждено гражданское дело № 2-177/2009. <дата> вынесено определение о наложении обеспечительных мер на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Владивосток, <адрес>. Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 3 594 131, 27 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> решение отменено полностью, дело направлено на новое рассмотрение . При новом рассмотрении делу присвоен <номер>. Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 3 154 536, 50 рублей. Решение вступило в законную силу <дата>. Истец ФИО1 ранее до <дата> состояла в браке с ФИО4. Решением Советского районного суда г.Владивостока от 11.102012 (дело № 2-2317/2012) произведен раздел совместно нажитого имущества, ФИО1 выделено право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру,
гражданам, имеющим трех и более детей. Данный отказ ФИО1 обжаловал в суд, этот спор был предметом рассмотрения Димитровского районного суда г.Костромы по административному делу № 2а-363/2020 по иску ФИО1 к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. По результатам рассмотрения дела решением от 28.07.2020 иск оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением Костромского областного суда от 11.11.2020 указанное судебное решение отменено полностью, дело направлено на новое рассмотрение . Согласно ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству административного истца или его представителя разрешает вопрос о применении мер предварительной защиты по административному иску. В ходе рассмотрения данного дела определением от 28 февраля 2020 г. применены меры предварительной защиты в виде установления запрета на совершение Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» действий по постановке на кадастровый учет
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к и.о. начальника отдела ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области - старшему судебному приставу о признании незаконным постановления от 18 мая 2018 года отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ***. Решение отменено полностью, дело направлено на новое рассмотрение Дело **
