Решение петрозаводского городского совета енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

облагаемой единым налогом). Кроме того, налогоплательщики единого налога не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). Согласно подпункту 3 пункта 1 Решения Петрозаводского городского Совета от 10.11.2005 № XXV/XXI-195 «О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Петрозаводского городского округа» в отношении услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств введена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. С момента государственной регистрации Общество оказывало услуги по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортных средств и находилось на системе налогообложения в виде ЕНВД , осуществление иных видов деятельности в проверяемом периоде Инспекцией не установлено. Федеральным законом от 22.07.2008 №155-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ» (далее – Закон №155-ФЗ) статья 346.26 Кодекса дополнена пунктом 2.2, устанавливающим, что на уплату единого

в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается НК РФ, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Решением Петрозаводского городского совета от 10.11.2005 № XXV/XXI-195 «О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования города Петрозаводска» на территории города Петрозаводска, наряду с общей системой налогообложения, была введена система налогообложения в виде ЕНВД , в том числе в отношении вида деятельности «розничная торговля». Из материалов налоговой проверки усматривается, что в проверяемый период, исчисляемый с 01.01.2007 по 31.12.2009, ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли верхней одеждой на территории г. Петрозаводска. При осуществлении розничной торговли предприниматель применял систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД. В

согласна, поддерживает позицию, изложенную в оспариваемом решении; считает, что используемая обществом методика распределения численности работников в целях исчисления ЕНВД противоречит налоговому законодательству. В дополнительных пояснениях указывает, что руководствовалась порядком распределения численности работников административно-управленческого и вспомогательного персонала, изложенным в письме Минфина России от 23.11.2012 № 03-11-06/3/80, при этом использовались данные учета, который ведется заявителем. В судебных заседаниях представители сторон поддержали указанные доводы. В отношении доводов сторон по данному эпизоду суд приходит к следующим выводам. Решением Петрозаводского городского совета от 10.11.2005 № XXV/XXI-195 (в редакции решения Петрозаводского городского Совета от 20.11.2012 N 27/15-210) в соответствии с главой 26.3 НК РФ на территории Петрозаводского городского округа наряду с общей системой налогообложения введена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении деятельности, связанной с оказанием услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств, а также с оказанием услуг по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках. В