ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение совета некрасовского сельского поселения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-22928/2022 от 23.08.2022 АС Краснодарского края
материалов дела также следует, что ранее участок на реки Малый ФИО6 площадью35,78 га рассматривался межведомственной комиссией (протокол заседания межведомственной комиссии по определению границ рыбоводных участков на территории Краснодарского края от 14.12.2021 № 32). При рассмотрении вопроса об определении рыбоводных участков в границах реки Малый ФИО6 также учитывались предложения муниципального образования Усть-Лабинского района также письмо от 07.12.2021 № 832 о нецелесообразности формирования рыбоводного участка на основании решения Совета депутатов Некрасовского сельского поселения ( решение Совета Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района от 14.12.2015 № 5 "О выделении рыбоводческого участка на водоеме "Первомайский" Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района в аренду для промышленного рыборазведения"). Также в отношении данного участка в адрес заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского рая ФИО10 было направлено обращение администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района от 23.08.2021 № 20-010/923 о нецелесообразности формирования рыбоводного участка ввиду использования данного водного объектами гражданами для любительского лова рыбы. Согласно письму Администрации МО Усть-Лабинский район от
Постановление № А82-301/2021 от 22.11.2021 АС Ярославской области
решениями Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьей 394 Кодекса, подпунктом 8 пункта 1 статьи 1, статьей 7, пунктами 1, 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), постановлением Правительства Ярославской области от 29.12.2011 № 1143-п «Об утверждении Порядка отнесения земель к землям особо охраняемых территорий регионального значения», решением муниципального Совета сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского муниципального района от 03.04.2014 № 216 «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Красный Профинтерн» и исходил из отсутствия оснований для признания недействительными решений Инспекции. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, в период с 23.07.2014 по 29.06.2016 Обществу на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 76:09:014801:114, расположенный по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, с/о Борисовской. На основании заявления Общества постановлением Правительства Ярославской области от
Постановление № А82-301/2021 от 21.02.2022 АС Волго-Вятского округа
ООО «Парк-отель «Замок Понизовкина» не согласилось с решениями Инспекции от 16.09.2020 № 08-16/2 и от 07.09.2020 № 597 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. Руководствуясь статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 77 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Ярославской области от 29.12.2011 № 1143-п «Об утверждении Порядка отнесения земель к землям особо охраняемых территорий регионального значения», решением муниципального Совета сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского муниципального района от 03.04.2014 № 216 «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Красный Профинтерн», Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о том, что у Общества отсутствует право на применение пониженной ставки земельного налога, и отказал в удовлетворении заявленного требования. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. На основании пункта 1 статьи 388
Определение № 2А-265/2016 от 24.03.2016 Кормиловского районного суда (Омская область)
кандидатур на должность главы некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района». В административном иске ФИО1 указал, что Советом Некрасовского сельского поселения принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района». Считает указанное решение незаконным, так как ДД.ММ.ГГГГ Решением Совета Некрасовского сельского поселения был утвержден порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано решение Совета Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района «Об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района». Конкурс был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Конкурсной комиссией было принято решение № «Об утверждении списка участников конкурса, допущенных к участию в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы Некрасовского сельского поселения». Он был отобран для участия в конкурсе. ДД.ММ.ГГГГ конкурс не состоялся так, как Комиссией по отбору кандидатур на должность главы было направлено ходатайство
Решение № 2-391/19 от 16.01.2019 Кормиловского районного суда (Омская область)
постановление администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района и их проектов»; постановление администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка формирования и ведения реестра источников доходов бюджета Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района»; решение совета Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение Совета Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов»; решение совета Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об опубликовании проекта годового отчета об исполнении бюджета Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района за 2018 год.»; решение совета
Решение № 2-566/2016 от 14.03.2016 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
о государственном кадастровом учете изменений вида разрешенного использования. На вышеуказанное заявление, 04 февраля 2016 года, им было получено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости №. Основанием для принятия решения об отказе послужило: отсутствие у заявителя документа подтверждающего право на земельный участок с кадастровым номером №. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, согласно данным Государственного кадастрового учета составляет 728 кв.м., тогда как Правилами Землепользования и застройки Некрасовского сельского поселения, утвержденными Решением совета Некрасовского сельского поселения от 23.05.2014 года № протокол № установлен минимальный размер участка для многоквартирного жилого дома не менее 1000 кв.м.. При этом, основная государственная регистрация права собственности на земельный участок не проведена по причине невозможности внести изменения в части разрешенного использования в государственный кадастровый учет из-за площади. В настоящее время, для реализации права обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, на регистрацию права, данный земельный участок был