ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А13-15263/15 от 02.02.2015 АС Северо-Западного округа
л : взыскать с товарищества собственников жилья "Белые Ночи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК ЧУК" 416 218 руб. 20 коп. долга и 17 135 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать. Расторгнуть заключенный между с товариществом собственников жилья "Белые Ночи" и обществом с ограниченной ответственностью "УК ЧУК" договор на оказание услуг по техническому обслуживанию от 01.02.2014 № БН 2/14 с 1 мая 2015 года. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. СудьяИ.ФИО1
Решение № А58-3172/07 от 16.07.2007 АС Республики Саха (Якутия)
рождения - с. Борогонцы Усть-Алданского района Якутской АССР), проживающей по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 15.02.2001г. Представительством территориального органа юстиции Российской Федерации - Министерства юстиции Республики Саха (Якутия), регистрационный номер 219, основной государственный регистрационный номер 304143512100167, в пользу Российской Федерации с зачислением в Пенсионный фонд Российской Федерации 252 рубля штрафной санкции и 500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом первой инстанции в арбитражный апелляционный суд. Судья А.Н. Устинова
Решение № А58-3624/08 от 09.09.2008 АС Республики Саха (Якутия)
приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Предпринимателя о признании решения Комиссии от 11.07.2007г. в части согласования предоставления ООО «Северная строительная компания» земельного участка, расположенного по адресу: <...> незаконным. Руководствуясь частью 4 статьи 198, статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в арбитражный суд отказать. В удовлетворении заявленного требования отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Судья А.Н. Устинова
Решение № А58-3169/07 от 16.07.2007 АС Республики Саха (Якутия)
ФИО1 (дата рождения - 28.02.1959г., место рождения - с. Нерюктей Мегино-Кангаласского района Якутской АССР), проживающей по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 11.01.1995г. Администрацией города Якутска Республики Саха (Якутия), регистрационный номер 28, основной государственный регистрационный номер 304143505000270, в пользу Российской Федерации с зачислением в Пенсионный фонд Российской Федерации 168 рублей штрафной санкции и 500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом первой инстанции в арбитражный апелляционный суд. Судья А.Н. Устинова
Решение № А58-3170/07 от 16.07.2007 АС Республики Саха (Якутия)
юридического лица ФИО1 (дата рождения - 19.04.1978г., место рождения - город Якутск), проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2005г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), основной государственный регистрационный номер 305143502700032, в пользу Российской Федерации с зачислением в Пенсионный фонд Российской Федерации 840 рублей штрафной санкции и 500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом первой инстанции в арбитражный апелляционный суд. Судья А.Н. Устинова
Решение № 2-3133/2012 от 10.12.2012 Серпуховского городского суда (Московская область)
есть по истечении трех месяцев с даты, когда узнала о прекращении с ней трудового договора и нарушении ее прав по невыплате заработной платы. В связи с изложенным суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с исковыми требованиями за защитой нарушенных прав и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. . Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской
Решение № 2-3322/2012 от 12.12.2012 Серпуховского городского суда (Московская область)
помещения, утверждения ответчика об обратном являются голословными. В случае спора по порядку пользования он может быть решен в судебном порядке. Не предъявление такого иска в настоящем судебном заседании не может являться основанием к отказу заявленного иска. Факт подачи истцом объявления в газете о сдаче в аренду другого гаража, о чем было заявлено ответчиком, не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку объявление подавалось в отношении иного гаража. Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 19 января 2013 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса