Решение суда отсутствует дата рождения должника в судебном приказе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Из указанных выше обстоятельств и приведенных норм права следует, что исполнительный документ должен содержать сведения о дате и месте рождения должника-гражданина; в выданном по принятому до 18 марта 2014 года решению Хозяйственного суда Автономной Республики Крым приказе такие сведения отсутствуют, так как действовавшее законодательство не предусматривало указание таких сведений. При этом, судебному приставу-исполнителю были известны сведения о дате рождения и месте пребывания должника-гражданина. Первоначально судебный пристав-исполнитель признал эти сведения достаточными для возбуждения исполнительного производства и в течение двух лет исполнительный документ находился на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым. Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 08 июня 2015 года N 138-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым

своих денежных средств по судебному решению. На основании изложенного ФИО1, с учетом уточнения требований, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21 ноября 2019 г. об окончании исполнительного производства "номер изъят". Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 23 января 2020 г. административные исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области ФИО2 просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в предъявленном судебном приказе отсутствует дата рождения должника. Во избежание нарушения законных прав и интересов граждан (однофамильцев), исполнительные производства "номер изъят" окончены 21 ноября 2019 г., судебные приказы возвращены в адрес взыскателя. Указывает, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, судебный приказ № 2-1111/2019 в отношении ФИО3 повторно предъявлен для исполнения

решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Указано, что за весь период ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отправлено всего три запроса в банки (16.08.2021, 23.08.2021, 03.09.2021) и один запрос об имуществе (03.09.2021). Исходя из сведений о ходе ИП не следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника (как и отсутствует акт совершения исполнительных действий). Судебным приставом-исполнителем запрос в ЗАГС для установления семейного положения должника либо установления иных фактов внесения в отношении должника иных актов гражданского состояния, не направлялся, как и запрос в ПФ РФ и ФНС с целью установления места получения должником дохода. Не были совершены в полном объеме меры по установлению даты и места рождения должника. Отсутствуют запросы в МВД РФ о месте регистрации должника. Отсутствует запрос в МФЦ, Росреестр необходимые для получения сведений о прописанных по адресу - <данные изъяты> (адрес по которому взыскали долг, указанный в абз. 1 судебного приказа