ФИО2 взысканы: страховое возмещение в сумме 279 242 руб. 00 коп., штраф – 139 621 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – 19 820 руб. 00 коп., моральный вред – 2 000 руб. 00 коп., расходы на проведение судебной экспертизы – 9 910 руб. 00 коп. Также решением суда установлено, что в части взыскания с АО «Альфастрахование» в пользу Хажиахметова В.Р. страхового возмещения в сумме 279 242 руб. 00 коп., решение суда в исполнение не приводить . 04.08.2023 в адрес АО «Альфастрахование» поступила претензия Хажиахметова В.Р. с требованиями о выплате неустойки в сумме 400 000 руб. 00 коп., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 35 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп. Письмом от 11.08.2023 АО «Альфастрахование» уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении предъявленных требований. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
рамках рассмотрения дела проведена судебная экспертиза (л.д. 50-77 том 1). Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 20.06.2016 по делу №2-237/2016 с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 взыскана сумма страховой выплаты в размере 1 162 833 руб. 75 коп. При этом поскольку страховая компания произвела потерпевшему доплату страхового возмещения в размере 825 011 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением №154795 (л.д. 32 том 1), суд указал, что в данной части решение суда в исполнение не приводить (л.д.35-37 том 1). Также указанным решением с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 были взысканы расходы на оценку в размере 15 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 7000 руб. (л.д. 35-38 том 1). ООО «СК «Согласие» обратилось в Сосновский районный суд Челябинкой области с иском в суд к ФИО1 (виновнику ДТП) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Решением Сосновского районного суда Челябинской области
Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудкиной И.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 22 июля 2021 года, которым с учетом дополнительного решения суда от 11 ноября 2021года, постановлено: «Взыскать с ООО «Техна» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства задолженность по заработной плате за период с 16.06.2020г по 16.05.2021г. в размере 28757 руб. 32 коп. Решение суда в исполнение не приводить . Взыскать с ООО «Техна» государственную пошлину в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 1062,71 руб. Взыскать с ООО «Техна» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.» Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техна» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал,
