и определены получатели средств бюджета. Кроме того, дефицит бюджета составляет 19 910 133руб. 54 коп. При этом расходы на социальные нужды составляют 227 661 722руб. 99 коп. В настоящее время в муниципальном районе сложилась чрезвычайная ситуация в связи с осуществлением большого объема ремонтных работ в ММУ «Частинская центральная районная больница» и подготовке ее к получению необходимых лицензий. К заявлению приложены: Положение о муниципальном учреждении финансов администрации Частинского муниципального района, Приложение № 1 к решениюЗемского собрания Частинского муниципального района № 373 от 16.07.2008г. о доходах Частинского муниципального района на 2008г. Доказательства наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и непреодолимых препятствий, не позволяющих исполнить имеющуюся обязанность у должника. Также представленные заявителем документы не подтверждают наличие реальной возможности исполнения и не гарантируют исполнение должником судебного акта в сроки, указанные в заявлении о предоставлении отсрочки. Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции также учитывает, что предлагаемая заявителем отсрочка
оспариваемое решение соответствует законодательству, регламентирующему спорные правоотношения, и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данные выводы судов переоценке не подлежат, поскольку право установления обстоятельств по делу и оценки представленных сторонами доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы об отсутствии у Администрации Частинского муниципального района Пермского края полномочий на подписание акта приема-передачи земельного участка от 05.07.2016 и постановления о прекращении аренды земельного участка № 245 от 08.07.2016 со ссылкой на п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) судами рассмотрены и обоснованно отклонены как основанные на ошибочном толковании ст. 29 ЗК РФ и Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Частинского муниципального района, утвержденного решением Земского Собрания Частинского муниципального
депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае», территориальная избирательная комиссия в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ решила отказать в регистрации кандидату в депутаты Земского Собрания Частинского муниципального района шестого созыва по многомандатному избирательному округу №2 ФИО1 <данные изъяты>. Выслушав стороны, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение территориальной избирательной комиссии является законным, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется. Судом установлено следующее. Решением № 542 от 24.06.2015 года Земского собрания Частинского муниципального района выборы депутатов Земского Собрания Частинского муниципального района шестого созыва были назначены на 13 сентября 2015 года ( л.д. 34). Решением территориальной избирательной комиссии Частинского муниципального района от 27.06.2015 года № 08/01-3 полномочия окружных избирательных комиссий многомандатных избирательных округов № 1, № 2, №3, №4, № 5, № 6 при подготовке и проведении выборов депутатов Земского Собрания Частинского муниципального района шестого
кадастровый учет. В нарушение указанной нормы статья 6 устанавливает, что предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством при наличии двух и более заявок на предоставление данного земельного участка, осуществляется на торгах. Основания и порядок проведения торгов для предоставления земельного участка для целей, не связанных со строительством, указываются в пунктах 6.2.4. и 6.2.6 Положения, что не соответствует статье 34 ЗК РФ. Прокурором заявлена просьба признать противоречащим закону и недействующим с момента издания решениеЗемского Собрания Частинского муниципального района № 468 от 24.06.2009г "Об утверждении положения «О порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в границах Частинского муниципального района»" (в ред. решения Земского Собрания Частинского муниципального района от 02.03.2011 N 102" в части пунктов 6.2.4, 6.2.6. Положения. Также прокурор просит обязать Земское собрание Частинского муниципального района Пермского края опубликовать сообщение о решении суда в газете «Частинские вести». Прокурор настаивал на
решение комиссии опубликовано в интернете. При вынесении решения не учтен п. 25 Положения о комиссиях. Просит суд восстановить ее на работе, отменить запись в трудовой книжке, признать распоряжение о прекращении трудового договора № 31 от 20.03.2020 года, протокол от 17.02.2020 года № 313 комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов по рассмотрению вопросов о несоблюдении требований об урегулировании конфликта интересов, о предоставлении недостоверных и неполных сведений об имуществе супруга за 2017 год незаконными, протокол № 1 от 21.02.2020 года комиссии, не законным, состав комиссии не легитимным. В судебные заседания истица ФИО12 не являлась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ее интересы в суде представлял ФИО14, который на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исках по делу. Доводы иска мотивировал тем, что увольнение ФИО15 было инициировано главой администрации Ножовского сельского поселения ФИО1 вместе с депутатом Земского собрания Частинского
