Решение жилищной комиссии уфсин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.05.2015. Заявление мотивировано тем, что количество лиц, проживающих в общежитии, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п.Явас, ул.Косарева, д.16, на самом деле больше, чем было указано в представленном суду третьим лицом (Федеральным казенным учреждением "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия") протоколе жилищной комиссии от 05.05.2015. В судебном заседании представитель Администрация Явасского городского поселения заявление поддержала. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта, и ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица - Федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия) просила отказать в удовлетворении

законом порядке не передавалось, сведения о зарегистрированных в нем гражданах отсутствуют. Решение жилищной комиссии от 28 августа 2011 г., которым Н.Л. Мошевой и членам семьи было разрешено временное проживание в пустующей квартире № 6 дома № 8 по ул. Энергостроителей в г. Магадане до сноса указанного дома, не является достаточным основанием для признания судом факта заселения спорного жилого помещения с учетом установленных жилищным законодательством правил вселения и предоставления жилого помещения во владение и пользование для проживания. По квартире № 68 в доме № 5а по ул. Берзина в г. Магадане. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на указанное жилое помещение 28 сентября 1985 г. был выдан обменный ордер № 1539 И.В. Меньшовой на состав семьи 2 человека, включая А.Е. Меньшова в качестве члена семьи (сына). И.В. Меньшова умерла 01 июня 2012 г. Согласно информации УФСИН России по Магаданской области от 24 марта 2015 г. № 49/ТО/8-1447

членов семьи уполномоченным органом в установленном жилищным законом порядке не передавалось, сведения о зарегистрированных в нем гражданах отсутствуют. Решение жилищной комиссии от 28.08.2011, которым Н.Л. Мошевой и членам семьи было разрешено временное проживание в пустующей квартире № 6 дома № 8 по ул. Энергостроителей в г. Магадане до сноса указанного дома, не является достаточным основанием для признания факта заселения спорного жилого помещения с учетом установленных жилищным законодательством правил вселения и предоставления жилого помещения во владение и пользование для проживания. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на квартиру № 68 в доме № 5а по ул. Берзина в г. Магадане 28.09.1985 был выдан обменный ордер № 1539 И.В. Меньшовой на состав семьи 2 человека, включая А.Е. Меньшова в качестве члена семьи (сына). 01.06. 2012 И.В. Меньшова умерла. Согласно информации УФСИН России по Магаданской области от 24.03.2015 № 49/ТО/8-1447 Меньшов А.Е. находился в местах лишения свободы в периоды с

принадлежащего им имущества не изменилось. Просит признать решение жилищной комиссии ФКЛПУ РБ-2, выраженное в протоколе заседания от 29.07.2019 №3-2019, относительно отказа Казаненко И.В. в признании ее участником названной выше государственной программы незаконным. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее – УФСИН по Республике Карелия). Истцом Казаненко И.В. и ее представителем Прониным А.В. заявлено об уточнении исковых требований, окончательно истица просит признать незаконным решение жилищной комиссии УФСИН по Республике Карелия. В судебном заседании истица Казаненко И.В. и ее представитель Пронин А.В. поддержали заявленные с учетом уточнений требования, просили их удовлетворить. Истица дополнительно пояснила, что принадлежащая ей комната <адрес> была ею передана по безвозмездной сделке своей дочери, Казаненко Д.А., оснований полагать, что она ухудшила свое жилищное положение, у жилищной комиссии не имелось. Казаненко Д.А. планирует жить в г.Петрозаводске, Казаненко К.А. принял решение о том, что будет продолжать проживать в жилом доме,

время прохождения государственной службы, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись, он и члены его семьи не совершали намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий и приведших к созданию нуждаемости в жилом помещении. При принятии решения жилищная комиссия не обосновала свое решение на основании каких обстоятельств и документов выявлено, что представленные в 2003 году сведения, послуживших основанием принятия на учет, не соответствуют действительности. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просил признать решение жилищной комиссии УФСИН России по Астраханской области № от 13 августа 2018 года о снятии его с очереди в качестве нуждающегося на улучшение жилищных условий, обязать жилищную комиссию УФСИН России по Астраханской области рассмотреть его обращение о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма. Административный истец Гайниев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель административного