Решением суда кредитный потребительский кооператив ликвидирован - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Общество), сославшись на свой статус единственного участника ликвидированного лица, указав, что у Общества имеется имущество – дебиторская задолженность. Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2020 заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества, арбитражным управляющим утвержден Крайний С.А. Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2022, отказано в утверждении отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. На арбитражного управляющего возложена обязанность рассмотреть заявление кредитного потребительского кооператива «ОВК» (далее – Кооператив) и представить доказательства включения в отчет по итогам процедуры задолженности перед Компанией в размере 13 021 953 рубля 79 копеек, установленной решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2017 по делу № А51-8150/2017. Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица продлена. Рассмотрение отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры отложено на 14.02.2022. В кассационной жалобе, поданной в

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-12082 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 августа 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по делу № А40-19640/2019 о признании банкротом кредитного потребительского кооператива "Бастион" (далее ? должник, кооператив), УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 15.11.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, кооператив признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, прекращено производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на

кредитного потребительского кооператива «Содействие +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>). Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2023 по делу №А26-10424/2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>); арбитражным управляющим для проведения процедуры назначена ФИО1 - член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». В суд от Заявителя поступило заявление об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей и о назначении нового управляющего мотивированное тем, что он не может связаться с арбитражным управляющим для выработки совместных действий и невозможностью совместной работы в данной процедуре. При этом никаких доказательств обращения к арбитражному управляющему не представлено. Определением суда первой инстанции от 19.04.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и о назначении нового арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» отказано. В апелляционной жалобе

и, как следствие, понес убытки. Кроме того, истец ссылается на то, что ФИО3, как конкурсный управляющий СКПК «Содействие +», в соответствии с пунктами 1-3 статьи 63 ГК РФ должен был совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами и оспорить незаконные действия ликвидатора ФИО2 в части списания денежных средств, что ФИО3 осуществлено не было. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Собранием участников Кооператива 28.03.2018 было принято решение о ликвидации Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Кооператив). Инспекцией ФНС по городу Петрозаводску принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что кооператив находится в процессе ликвидации, о чем внесена соответствующая запись № 2181001097825 от 06.04.2018. Ликвидатором назначена ФИО2. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании СКПК "Содействие +" несостоятельным (банкротом). Решением

процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат взысканию с Министерства лесного комплекса Иркутской области в пользу ответчика. Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года по делу № А19-13331/2016 Арбитражного суда Иркутской области отменить, решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2016 года по тому же делу оставить в силе. Взыскать с Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «БЛК-Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей. Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в

- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии частью 4 статьи 63 ГК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности. ГК РФ установлено, что потребительские кооперативы, к числу которых относятся кредитные кооперативы (часть 3 статьи 50), являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (часть 1 статьи 65.1). В силу части 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица. В соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических

суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27.09.2018 г. с кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № К2000000036 от 11.02.2015 г. в размере 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 320000 руб. 14.11.2018 г. истцу выдан исполнительный лист ФС №. Согласно выписке из ЕГРЮЛ 30.07.2020 г. кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» ликвидирован в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Руководителем ликвидационной комиссии с 27.03.2019 г. являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно справке врио начальника отделения - старшего судебного пристава Салаватского городского отделения УФССП по Республике Башкортостан от 02.11.2020 г. исполнительный документ по

- принять меря по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации Кредитный потребительский кооператив «Н»; - после окончания срока предъявления требований кредиторам составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества, ликвидируемого Кредитный потребительский кооператив «Н», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а так же о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; - выплатить денежные средства кредиторам ликвидируемого Кредитный потребительский кооператив «Н» в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; - после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; - представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кредитный потребительский кооператив «Нижегородская финансовая компания». В судебное заседание представители заинтересованных лиц – ИФНС

- принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации Кредитный потребительский кооператив «Н»; - после окончания срока предъявления требований кредиторам составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества, ликвидируемого Кредитный потребительский кооператив «Н», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а так же о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; - выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого Кредитный потребительский кооператив «Н» в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; - после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; - представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кредитный потребительский кооператив «Н». В судебное заседание представители заинтересованных лиц – ИФНС России по

саморегулируемых организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации. На дату подачи иска КПК " Жилищные возможности" не находится в стадии добровольной ликвидации, а также в одной из процедур банкротства. В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Решение суда о ликвидации кооператива фактически заменяет собой только первоначальное решение учредителей о ликвидации юридического лица (при добровольной ликвидации), при этом без возложения судом на кого-либо из указанных в законе лиц обязанностей по ликвидации юридического лица, такое решение будет являться неисполнимым. Просит ликвидировать кредитный потребительский кооператив "Жилищные возможности" (местонахождение <адрес>, литера В, офис 51, <адрес>, Удмуртская Республика, 426008, ОГРН N<***>, дата государственной регистрации <дата>, регистрирующий орган: Межрайонная ИНФС России N 11 по УР). Возложить на председателя правления кредитного потребительского кооператива «Жилищные возможности» ФИО2