В полном объеме решение изготовлено 22.10.2010. Арбитражный суд Пермского края в составе председательствующего Байдиной И.В., судей Щеголихиной О.В. и Якимовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление заместителя прокурора Пермского края к Муниципальному образованию «Дума Чердынского городского поселения» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автономного учреждения «Чердынь-Вода», о признании недействующим с момента принятия решения Думы Чердынского городского поселения Пермского края от 12.04.2010 № 22 «Об утверждении тарифа на услуги водоснабжения АУ «Чердынь-Вода» при участии: от заявителя : Федорова Е.С. прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пермского края, предъявлено служебное удостоверение. от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 24.08.2010 (т.1, л.д.26), предъявлено служебное удостоверение. от третьего лица: неявка. Установил: Заместитель прокурора Пермского края обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействующим с
или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с решением Думы Чердынского городского поселения от 02.11.2006 № 71 земельный налог подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиком не позднее 15 ноября (в редакции решения Думы Чердынского городского поселения от 26.02.2009г. № 65). Ранее срок уплаты налога по итогам налогового периода был установлен для налогоплательщиков не позднее 01 февраля года, следующего за истечением налоговым периодом. В соответствии со ст.398 НК РФ учреждение 02.02.2009г. представило в инспекцию декларацию по земельному налогу за 2008г. по сроку уплаты 31.10.2008г., в которой самостоятельно исчислило сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 312 руб. (л.д.8). В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате земельного налога
Чердынская городская Управа Чердынского муниципального района Пермского края (администрации Чердынского городского поселения) (далее- заявитель, Управа) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Пермского края (далее- административный орган) об отмене постановления №2225 от 07 декабря 2007г. по делу об административном правонарушении, которым Администрация Чердынского городского поселения привлечена к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП в виде штрафа 40 000рублей. Как следует из материалов дела Администрация Чердынского городского поселения на основании решения Думы Чердынского городского поселения от 25 мая 2007г. №46 была переименована в Чердынскую городскую управу». До рассмотрения дела по существу произведена замена лица, участвующего в деле, Государственной жилищной инспекции Пермского края на Государственную инспекцию вневедомственного контроля Пермского края. Требования заявителя мотивированы тем, что Управа не является субъектом вмененного оспариваемым постановлением правонарушения. Ссылается на то, что им были предприняты все меры по недопущению совершения правонарушения. В судебном заседании указывает, что жилой фонд передан ООО «Монолит» для управления
– не явился, от третьего лица – не явился, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, установил: Заместитель прокурора Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Думы Чердынского городского поселения Пермского края от 12.04.2010 № 32 «Об утверждении прогнозного плана приватизации на 2010 год» в части включения в него нежилого здания муниципального учреждения культуры «Чердынская городская детская библиотека», расположенного по адресу: <...>. Ответчик представил в суд заявление, в котором указал, что Решением Думы Чердынского городского поселения Пермского края от 18.06.2010 №50 оспариваемое решение изменено, спорное помещение исключено из прогнозного плана приватизации. Суд с учетом мнения заявителя полагает, что дело подготовлено к судебному
не явился, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о назначении дела к судебному разбирательству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, установил: Заместитель прокурора Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Думы Чердынского городского поселения Пермского края от 12.04.2010 № 32 «Об утверждении прогнозного плана приватизации на 2010 год» в части включения в него нежилого здания муниципального учреждения культуры «Чердынская городская детская библиотека», расположенного по адресу: <...>. Ответчик представил в суд заявление, в котором указал, что Решением Думы Чердынского городского поселения Пермского края от 18.06.2010 № 50 оспариваемое решение изменено, спорное помещение исключено из прогнозного плана приватизации. До разрешения спора по существу представителем заявителя суду представлено ходатайство
