обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.10.2016, по состоянию на указанную дату собственником нежилого помещения, вид собственности - индивидуальная, расположенное по адресу <...>, общей площадью 44,4 кв. м., кадастровый (условный номер) 24:50:0000000:1700046 является ФИО1 Заявленные обеспечительные меры в отношении должника направлены на недопущение вывода активов, в целях защиты прав кредиторов должника, возможности применения к должнику реабилитационных процедур. Необходимость принятия обеспечительных мер в подобных случаях подтверждается судебной практикой (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу А32-30872/2012,ФАС Поволжского округа от 17.11.2010 по делу А55-36181/2009, АС Западно-Сибирского округа от 20.01.2015 по делу А81-6181/2013). В случае сохранения
№131, 6-й этаж, кадастровый №66:41:0108126:2780, начальная цена 5 200 000,00 рублей. Дата и время торгов 05.10.2021 12:00. Должником в плане реструктуризации предлагается использование иных источников для полного погашения требований кредитора в течение 22 месяцев и процентов, рассчитанных на сумму требований, в течение 2 месяцев после погашения должником требования ФИО3 в полном объеме, что позволит обеспечить баланс интересов залогового кредитора и должника и не противоречит социально-реабилитационной направленности процедуры реструктуризации долгов. Поскольку в рамках настоящего обособленного спора обжалуется судебный акт об отказе в утверждении плана реструктуризации торгов, соответственно, подлежит проверке законность отказа в утверждении плана реструктуризации долгов должника, торгов в отношении имущества, не планируемого к продаже в рамках исполнения плана реструктуризации долгов, может повлечь неблагоприятные последствия для должника. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд находит доводы должника о необходимости принятия обеспечительных мер заслуживающими внимания. Испрашиваемая обеспечительная мера, по мнению суда апелляционной инстанции, не приведет к затягиванию процедуры банкротства, и как следствие, не
работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина. В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплены обязанности арбитражного управляющего. К их числу относятся обязанности по принятию мер по защите имущества должника; по анализу финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; по сообщению информации в соответствующие органы о наличии признаков административных правонарушений и (или) преступлений. Аналогичный незакрытый перечень обязанностей финансового управляющего содержится в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
