стоимости качественно выполненных истцом работ по договору от 06 января 2020 года № 109 судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Красноярскпроектстрой» ФИО2. 03.06.2021 в материалы дела представлено экспертное заключение № 45-21-Э от 02.06.2021, согласно которому экспертом установлено следующее: Данные о фактически выполненных работах отражены в Приложении №2 Смета фактически выполненных работ. Данные о включенных в применяемые расценки видов работ, материалов, машин и механизмов отражены в приложении №3 Локальная ресурсная ведомость . Согласно выводам экспертного заключения расценки, принятые для определения стоимости работ в п.2, п.3, п.5, п. 11 не соответствуют фактически требуемым для реализации проекта и фактически выполненным работам. Для определения стоимости фактически выполненных работ, требуется применить расценки, отражающие фактически произведенный набор работ, операций, трудозатрат и затрат на машины. Стоимость качественно выполненных работ: Общая стоимость работ по договору № 109 от 06.01.2020 г. составляет 5 476 306,73 рублей, складывается из: стоимости материалов - 1 331
работы, общеустроительные работы, устройство перегородок (кирпич, ПГП) на объекте, 3,6 млн.руб. – на работы по строительству пристройки встроенно-пристроенном помещении ДОУ на объекте. Между ООО «СтройСнаб» и ИП ФИО1 заключены соглашения о зачете встречных однородных требований от 16.04.2019, 15.06.2019, 02.09.2019, 15.08.2019, 15.07.2019 и прекращении обязательства путем зачета встречных денежных обязательств с учетом заключенных договоров, протоколы согласования цены от 01.11.2018 № С-АР01/2018, справки от 15.07.2019 № 6 о стоимости выполненных работ, акт от 15.07.2019 № 6, ресурсная ведомость к акту от 15.07.2019 № 6, справка от 15.02.2019 № 2, акт от 15.02.2019 № 2, ресурсные ведомости к акту от 15.02.2019 № 2, справка от 15.04.2019 № 3, акт от 15.04.2019 № 3, ресурсные ведомости к акту от 15.04.2019 № 3, справка от 15.06.2019 № 4, акт от 15.06.2019 № 4, ресурсные ведомости, справка от 15.06.2019 № 5, акт от 15.06.2019 № 5, ресурсные ведомости к акту от 15.06.2019 № 5, справка от
положительных заключений органов государственной экспертизы по указанным выше материалам; в срок, установленный Календарным графиком работ (Приложение № 2 к контракту), предоставить документацию (отдельная книга) для осуществления закупки на проведение строительных работ в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), в составе: ведомость объемов и стоимости работ, с указанием стоимости единицы работ; сводная ресурсная ведомость объемов. Порядок сдачи приемки работ установлен в разделе 5 контракта и включает в себя следующие этапы. При завершении работ исполнитель представляет заказчику результат работ с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счета-фактуры (пункт 5.1). Заказчик в течение 7 дней должен рассмотреть полученную проектную документацию и при отсутствии замечаний подписать акт о приемке выполненных по форме КС-2 (пункт 5.2). При наличии
обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, работы произведены Подрядчиком не в соответствии с приложениями к контракту: смета Заказчика; ресурсная ведомость Заказчика с использованием товаров; рабочий проект по капитальному ремонту системы отопления здания ГБОУ гимназии № 587. По результатам комиссии по вопросам выполнения Контракта, составлены акты №№ 1, 2 от 10.12.2015 и 18.12.2015, в которых указывалось на отступления от проекта при производстве работ, что привело к снижению температуры в помещениях гимназии. Подрядчику было предложено устранить выявленные недостатки со сроком устранения замечаний до 20.12.2015. Вместе с тем, выявленные недостатки Подрядчиком не были устранены, что послужило основанием
заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) о признании недействительными решения и предписания от 12.04.2017 № 452-З. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2017 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо УФАС по Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что ресурсная ведомость не имеет реквизитов, никем не утверждена, ссылка на нее отсутствует в документации о закупке; полагает, что объект закупки «капитальный ремонт туалетов в здании муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Скатинский детский сад» не относится к подгруппе «33.3 Жилищно-гражданское законодательство» Перечня, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624, следовательно, требование о наличии у участников аукциона свидетельства саморегулируемой организации (далее – СРО) с приложениями на выполнение видов работ, являющихся предметом аукциона, является неправомерным.
декабря 2021 г. № 956/пр утверждены изменения в СП71.13330.2017 «СНИП 3.04.01-87 Изоляционные и Отделочные Покрытия», согласно которым пункт «Неровности поверхности плавного очертания» исключен из перечня требований к оштукатуренным поверхностям. Таким образом, стоимость работ и материалов по проведению штукатурных, шпаклевочных и грунтовочных работ, указанных в пунктах 8-11 раздела «Коридор-Прихожая», пунктах 8-11 раздела «Жилая комната», пунктах 6-10 раздела «Кухня» локальной сметы, не подлежат взысканию. Общая стоимость указанных работ и материалов составляет 54 968,82 рублей. Кроме того, ресурсная ведомость составлена без учета материалов, предусмотренных рабочей документацией квартир в многоквартирном жилом доме № по адресу: , в частности не совпадают: размеры дверей; производители строительных материалов –ламината, настенной плитки; площади укладки плитки на полу. С учетом изложенного, стоимость работ и материалов по устранению недостатков квартиры составит 424 560,59 рублей (479 529,41 - 54 968,82). Неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков квартиры также может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ ввиду
как с лица, проводившего экспертную оценку стоимости выполненных работ и их соответствия условиям договора, подлежит взысканию в размере 40 089 руб. 6 коп. При этом отклоняя доводы ответчика, исходил из того, что в рамках действующего законодательства, аукционная документация, в том числе, проектно-сметная документация размещены на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок. К проектно-сметной документации относится как смета СН-2012 по гл.1-5, так и дефектная ведомость, а что самое главное расчет стоимости ресурсов (т.е. ресурсная ведомость ) со всей необходимой детализацией материальных ресурсов, применяемых Третьим лицом (в том числе, вида и типа плитки, подлежащей укладке на пол) для надлежащего исполнения обязательств по осуществлению экспертизы Контракта, заключенного с ИП ФИО3 Проектно-сметная документация в полном составе передана ответчику, каких-либо претензий со стороны ответчика о не передаче документов не имеется, документация находилась в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая
