1 января 2005 года в местный бюджет не уплачивается налог на прибыль (пп. 3 ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2004 № 95-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах»). Взимание платежа на воспроизводство минерально-сырьевой базырегламентировалось до 1 января 2002г. положениями Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992г. №2395-1 (в редакции от 10.02.99г. №32-Ф3). Плательщиками ресурсныхналога являются субъекты предпринимательской деятельности независимо от форм собственности, допущенные к разработке недр на территории РФ. К ресурсным налогам и сборам относилисьследующие: отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы; платежи за пользование природными ресурсами: платежи за пользование недрами, плата за воду, экологические платежи. С 1 января 2002 года вступила в силу глава 26 Кодекса, в соответствии с которой введен новый налог – налог на добычу полезных ископаемых. Этот налог заменил отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы и платежи
предмет камеральной проверки ограничен: это декларация и документы, которые в соответствии с законодательством к ней должны быть приложены. Статьей 165 НК РФ установлен перечень документов, которые должны быть представлены в обязательном порядке вместе с декларацией по НДС для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой по ставке 0 процентов. Статьей 88 НК РФ определены три случая, когда налоговый орган вправе истребовать документы: возмещение НДС из бюджета, использование льгот (по любому налогу), по ресурснымналогам . Во всех остальных случаях п.п. 3, 4 указанной статьи НК РФ предусмотрено, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный
пользования недрами. Одним из основных принципов охраны окружающей среды является платность природопользования (статья 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). В соответствии с требованиями современной налоговой системы Российской Федерации за пользование природными ресурсами обязательной уплате подлежит, в том числе, водный налог. При рассмотрении вопроса о налоговом или неналоговом характере конкретного ресурсного платежа следует учитывать, что состав налогов и сборов установлен ст.ст. 13-15 НК РФ. В состав федеральных ресурсных налогов входит водный налог. Отнесение платежей к налоговым означает возможность применения мер принудительного взыскания, начисления пеней и установления налоговых санкций. Несвоевременная уплата неналоговых платежей, в свою очередь, может повлечь за собой административные санкции - отзыв лицензии, разрешения, наложение административных штрафов. Одним из основных принципов экономического регулирования пользования водными объектами, определенных пунктом 14 статьи 3 ВК РФ, является платность использования водных объектов. Согласно ВК РФ в прежней редакции, действовавшей до 01.01.2007, система платежей, связанных с пользованием
руководствовался следующим. Согласно ст. 88 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогвого органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Одновременно с налоговой декларацией, заявитель представил пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ. Статьей 88 НК РФ определены три случая, когда налоговый орган вправе истребовать документы, а именно, возмещение НДС из бюджета, использование льгот (по любому налогу), по ресурсным налогам . В соответствии с положениями статьи 88 Налогового кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2007 № 137-ФЗ указано, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся в у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести
судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Предметом рассматриваемого судом спора является оспаривание налогоплательщиком вынесенного инспекцией решения по камеральной проверке заявителя декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года. Налог на имущество организаций в силу статьи 12, 14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным имущественным ( ресурсным) налогам , администрирование которого в силу статей 82, 83, 84 НК РФ производится территориальным налоговым органом по месту нахождения имущества налогоплательщика, то есть – ответчиком. Постановка налогоплательщика на учет в налоговый орган по учету крупнейших налогоплательщиков в силу указанных выше положений НК РФ, а также Приказов ФНС России, не меняет администрирование ресурсных налогов, в том числе налога на имущество организаций, поскольку налоговый орган по крупнейшим налогоплательщикам администрирует федеральные налоги, такие как налог на прибыль организаций,
счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц. Представитель истцаОчиров Б.А., действующий на основании доверенности № С01-51 от 23 марта 2022 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления. Суд, заслушав представителя истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2, начальник отдела методологии учета косвенных и ресурсных налогов управления методологии и организации бухгалтерского и налогового учета ПАО « Сургутнефтегаз», награждена 06.08.2021 года приказом № 111п Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации за большой личный вклад в развитии топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд, что подтверждено представленной в материалы дела копией грамоты. 19.04.2022 года письмом № 15-исх-6631 Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, истцу было сообщено об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» по причине того, что истец не относится к
России по Промышленному району г. Самара; проводить анализ схем уклонения от налогообложения налогоплательщиков, вырабатывать предложения по их предотвращению; организовывать и осуществлять мероприятия по профессиональной подготовке и переподготовке кадров для налоговых органов, проводить систематический инструктаж с работниками отдела по вопросам налогообложения, а также по работе в «Системе ЭОД» и в «АИС Налог-3»; проводить налоговый учет и прием граждан, имеющих в собственности объекты недвижимости, транспортные средства, земельные участки, а также распечатывать налоговые уведомления по имущественным и ресурсным налогам . В период времени с 2019 по 2020 гг., ФИО1, находясь в здании ИФНС России по Промышленному району г. Самара, являясь должностным лицом, внесла в налоговую базу АИС Налог-3 недостоверные сведения в виде отсутствия задолженности по уплате транспортного налога физическими лицами - ФИО3 за период 2016, 2017, 2018 гг. и ФИО4 за 2018, 2019 гг., получив от последних денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. При этом, сумма задолженности
