Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, признав правомерным расчет тепловых нагрузок до согласования сторонами договорных величин этих нагрузок на основании выписки из реестра недвижимости на спорное нежилое здание. Суждение заявителя о необходимости ретроактивного применения условий договора подлежит отклонению как противоречащее установленным судами обстоятельствам заключения названного договора. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
– ООО «Газпром добыча Астрахань» возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ОАО ПКФ «Аксоль» в период с 1999 г. по 2007 г. использовало имущество ООО «Астраханьгазпром» в процессе основной производственной деятельности. За использование имущества ОАО ПКФ «Аксоль» не осуществляло платежи. Поскольку безвозмездное использование имущества влечет налоговые риски, то на внеочередном общем собрании акционеров было принято решение о приведении в соответствии с законодательством отношений, связанных с арендой имущества, во исполнение которого и был заключен ретроактивный договор аренды имущества № 6А/07, который соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. Арендная плата взималась только за действующее, исправное оборудование. Все налоги по сделке оплачены. Имущество принадлежит ООО «Газпром добыча Астрахань» на основании внесения его в уставной капитал. Истцом не доказан факт недобросовестности сторон в части уклонения от уплаты налогов, антиморальность и антисоциальность сделки, не доказал, что же недополучила казна РФ. Представитель ответчика - ОАО ПКФ «Аксоль» просит в иске отказать. Поддержала позицию ООО «Газпром добыча
требований общества «ЦСК», поскольку в рассматриваемом споре не установлен факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, так как действие договора страхования (в том числе с учетом его ретроактивного действия) на события причинения вреда в ходе исполнения обществом «ЦСК» договора на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от 25.05.2011 № РУС-234, не распространяется, поскольку нарушение условий заключенного договора на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от 25.05.2011 № РУС-234 было допущено истцом до наступления ретроактивного периода, установленного договором страхования с 00:00 12.04.2012. Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства. В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
подтвердивших обоснованность заключенного предварительного договора купли-продажи и правопритязаний ФИО2 на спорную АГЗС на условиях договора купли-продажи, согласованных решением Калининского районного суда г. Тюмени, ответчик ООО «Валентина», не имея намерений исполнять судебные постановления, обязательность которых установлена ст. 13 ГПК РФ, заключил договоры, направленные на отчуждение спорного имущества, при этом оставив его под контролем лиц, аффилированных с обществом. Также в целях придания законности совершаемым сделкам, направленным на переход права собственности к ФИО4 и ФИО7, стороны заключили ретроактивный договор совместной деятельности с ООО «Валентина», по объединению усилий в целях приобретения «Бизнеса» и «объектов недвижимости», тогда как ООО «Валентина» вопреки положениям ст.ст. 1041 и 1042 ГК РФ общей цели по приобретению указанных объектов не имело, как и не являлось владельцем «Бизнеса», поскольку таковым являлись его участники ФИО15, данный договор заключен для придания легального характера действиям ответчиков по переходу права собственности на спорное имущество, поскольку конечную цель по приобретению ФИО4 и ФИО7 права долевой собственности
... по ... включительно. Также предусмотрен ретроактивный период, в течение которого распространяется страховая защита по страховым случаям. Ретроактивный период по каждому Застрахованному лицу устанавливается, начиная с даты, когда Застрахованное лицо начало осуществлять нотариальную деятельность. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом исходит из того, что отсутствуют основания (условия) материальной ответственности нотариуса и страховщиков, предусмотренные действующим законодательством. Как уже отмечалось ранее, применительно к положениям ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо соблюдение четырех условий: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий исключает наступление ответственности за причинение вреда. Вина является одним из основных условий гражданской ответственности, ответственность без вины существует только в случаях, предусмотренных законом и договором . Действующее гражданское законодательство РФ не предусматривает ответственности нотариуса без вины. В силу ст. 185 ГК РФ
общих условий по страхованию профессиональной ответственности с учетом положений настоящего Договора. Период страхования в соответствии с Договора установлен с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года, обе даты включительно при условии оплаты страховой премии в порядке, предусмотренном настоящим договором. Настоящий договор покрывает исключительно имущественный вред, причиненный в течение периода страхования. Страховая защита по настоящему Договору распространяется на страховые случаи, произошедшие в результате действий (бездействий) Страхователя, имевших место в течение Периода страхования или Ретроактивного периода. Ретроактивный период по настоящему Договору устанавливается, начиная с даты, когда Страхователь начал осуществлять нотариальную деятельность. Страховое возмещение, подлежащее выплате страховщиком при наступлении страхового случая по настоящему Договору, включает в себя: реальный ущерб, причиненный Страхователем Выгодоприобретателям. Лимит ответственности Страховщика (страховая сумма) по настоящему Договору по всем страховым случаям, связанным с причинением имущественного вреда Выгодоприобретателям, устанавливается в размере 10 000 000 руб. Как следует из п. 4.3. общих условий по страхованию профессиональной ответственности, утвержденных приказом генерального директора СПАО «Ингосстрах»
согласно условиям договора страхования установлена, как в течение периода страхования, так и после его окончания. Имевший место случай не попадает ни под одно из исключений из страхового покрытия, перечисленных в настоящих Общих условиях, Дополнительных условиях по страхованию конкретного вида профессиональной деятельности или договоре страхования. Причинение вреда произошло в пределах оговоренной договором Территории страхования и имело место в течение периода страхования или, если это предусмотрено договором страхования, ретроактивного периода. Ретроактивный период – это период, который начинается с согласованной сторонами, предшествующей заключению договора страхования даты, указанной в договоре страхования, и заканчивается датой начала периода страхования. Ошибка, упущение при осуществлении профессиональной деятельности, приведшие к причинению вреда, имели место в течение периода страхования или, если это предусмотрено договором страхования, ретроактивного периода. Причинение вреда и/или ошибка и/или упущение в течение ретроактивного периода будет являться страховым случаем при условии, что Страхователь на момент заключения договора страхования не знали о факте причинения вреда и/или о факте
