306-ЭС18-5827 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 мая 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2018 по делу № А55-1728/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко Рециклинг Групп» к муниципальному образованию городской округ Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Завод по переработке твердых бытовых отходов », о взыскании 19 703 588 руб. 98 коп. ущерба, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
и глютена; промывание крахмала. В итоге данного процесса получается сырой крахмал. Согласно ГОСТу Р 51953-2002 «Крахмал и крахмалопродукты. Термины и определения», утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 24.10.2002 N 392-ст (действовал до 01.06.2015), глютен отнесен к полупродуктам переработки крахмалосодержащего сырья, определен как «белковые вещества крахмалобелковой суспензии, находящиеся во взвешенном состоянии». Образовавшийся в процессе получения сырого крахмала глютен и мезга возможно отнести к остаткам переработки зерна кукурузы в процессе его переработки на крахмал. Согласно справочнику « Рециклинг отходов в АПК» (ФГБНУ «Росинформагротех» Министерства сельского хозяйства РФ, 2011 год) в результате сельскохозяйственного производства образуются следующие виды продукции и отходов: - основная продукция, побочный продукт, отходы производства (используемые и неиспользуемые). В крахмалопаточной отрасли в результате физико-химической переработки первичного сырья (кукурузы) получают основную продукцию – крахмал. В кукурузокрахмальном производстве к вторичным сырьевым отходам относятся экстракт, кукурузная мезга, глютен, кукурузный зародыш, кукурузная дробленка. Исходя из указанного справочника, глютен кукурузный является полностью используемым (1 - для производства
цинковый завод» торгов по реализации запасов (техногенных отходов) должника в количестве 419 999 тонн, о признании недействительным договора купли-продажи запасов (техногенных отходов) должника в количестве 419 999 тонн, заключенного между конкурсным управляющим ОАО «Беловский цинковый завод» ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Рециклинг» и о применении последствий признания недействительной этой сделки - двусторонней реституции. Одновременно заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение обществом с ограниченной ответственностью « Рециклинг» отходов производства открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод» в количестве 419 999 тонн. 2 Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по следующим основаниям. В качестве обоснования своего заявления ФНС России ссылается на то, что в случае удовлетворения заявления о признании торгов недействительными спорное имущество может быть перепродано третьему лицу и исполнение судебного акта, в случае признания сделки недействительной, может стать затруднительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного
Категория 011а дело №...га-763/2021 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 11 мая 2021 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Старичковой Е.А. при секретаре Хабировой Д.В., прокурора Республики Башкортостан Галиева Р.Р., с участием представителя административного истца АСО «Объединение предпринимателей по рециклингу отходов » - ФИО1, представителей заинтересованных лиц: ООО «Экология Т» - ФИО2, ООО «Грин» - ФИО3, ФИО4, ООО «Полигон» - ФИО5, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан - ФИО6, Администрации городского округа г.Октябрьский - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение предпринимателей по рециклингу отходов» (далее – АСО «Объединение предпринимателей по рециклингу отходов») к Министерству природопользования
