обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты; списки акционеров общества по состоянию на 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии ( ревизора) общества, аудитора общества, за исключением заключения ревизионнойкомиссии общества, заключения аудитора по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом № 208-ФЗ и другими федеральными законами; перечень открытых в банках расчетных счетов общества. В случае неисполнения решения суда, взыскать с акционерного общества в пользу ФИО1 компенсацию за ожидание исполнения решения суда по 500 рублей за каждый день просрочки исполнения
ведении им упрощенной системы налогообложения, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Информационного письма № 144, суд считает, что исковые требования в части предоставления журналов-ордеров, книг покупок и книг продаж, счетов, счетов-фактур не подлежат удовлетворению. ООО «АВА-Сервис» также ссылается на отсутствие истребуемых истцом актов инвентаризации и ревизий. Как поясняет ответчик в отзыве, инвентаризация и ревизия деятельности ООО «АВА-Сервис» не проводились, решения собрания участников ООО «АВА-Сервис» о назначении ревизора и проведении инвентаризаций не принимались, ревизор или ревизионная комиссия отсутствуют. Как поясняет ответчик в отзыве, программа для ведения бухгалтерской и налоговой отчетности 1С у ООО «АВА-Сервис» отсутствует, бухгалтерский и налоговый учет ведется согласно учетной политике по журнально-ордерной форме. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Доводы истца о наличии у ООО «АВА-Сервис» запрашиваемой информации базы данных 1С не подтверждены документально, в связи с чем являются предположительными и недоказанными.
1 от 4-х членов кооператива, избираются по парадным (по этажам) сроком на 3 – 5 лет» и пункт 58 Устава не соответствуют ЖК РФ, так как понятие «уполномоченные» не предусмотрено ЖК РФ. Решения по вопросам деятельности ЖСК принимаются на общих собраниях членов ЖСК, в рамках которых может быть создана конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 19. Пункт 66 Устава, в части: « Ревизор или ревизионная комиссия в составе не менее трех членов, избирается... сроком на 3 – 5 лет...» – противоречит части 1 статьи 120 ЖК РФ, так как избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Кооператив не согласился с выданным предписанием, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с
предоставлении протоколов общих собраний акционеров АО «ТВК», заседаний совета директоров наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 до 03.04.2013 включительно, а также заключения ревизионной комиссии (ревизора) АО «ТВК», поскольку в обществе имеется только один протокол общего собрания, что не отрицается истцом. Других протоколов в обществе не оформлялось. Совет директоров, наблюдательный совет и коллегиальный исполнительный орган общества (правления, дирекции) ревизор или ревизионная комиссия в обществе никогда не создавались. Доказательств обратного истцом в материалы деда представлено не было. Требование о представлении таких документов носит предположительный характер и не основано на фактических обстоятельствах дела; - ни одна проверка деятельности общества со стороны контролирующих органов, как Госналогслужба, Фонд социального страхования, Пенсионный фонд, Госинспекция по труду, не выявили отсутствия у общества каких-либо документов, либо никогда обществом не изготавливались. Истец злоупотребляет правом. В судебном заседании 06.03.2019 представитель Межрайонной инспекции ФНС №
его заместителей; сведения о внутренней структуре Должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; перечень активов (имущества) предприятия, в том числе движимого и недвижимого имущества, его местонахождение (адрес) и меры, принятые для обеспечения сохранности данного имущества. Документы, подтверждающие основание приобретения и выбытия данного имущества за последние три года; документы, подтверждающие права Должника на движимое и недвижимое имущество (технические паспорта, договоры, акты, постановления и свидетельства и т.п.). Аудиторские заключения за последние три года, заключения ревизора или ревизионной комиссии за тот же период; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед юридическими и физическими лицами, бюджетом и внебюджетными фондами (акты сверок, неисполненные платежные требования, инкассовые поручения, претензии, ответы на претензии и т.п.); полный список кредиторов по состоянию на день представления - наименование кредитора, юридический адрес, сумма задолженности, основание возникновения каждой задолженности, общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам, включая взносы в бюджет и внебюджетные фонды.
образом заверенные копии договора о создании ЗАО «Анод-Центр»; устава ЗАО «Анод-Центр» (с изменениями и дополнениями); всех (с момента создания ЗАО «Анод-Центр») протоколов общих собраний акционеров ЗАО «Анод-Центр», включая протокол об избрании (или назначении) действующего генерального директора ЗАО «Анод-Центр» и протокол об избрании действующего ревизора ЗАО «Анод-Центр»; свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Анод-Центр»; свидетельства о постановке ЗАО «Анод-Центр» на учет в налоговом органе по месту нахождения; годовых отчетов ЗАО «Анод-Центр» за 2015-2016 годы; заключений ревизора (или ревизионной комиссии ) ЗАО «Анод-Центр» (с момента создания ЗАО «Анод-Центр»); баланса ЗАО «Анод-Центр» за 2016 год; налоговой декларации ЗАО «Анод-Центр» за 2016 год; штатного расписания ЗАО «Анод-Центр». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Анод-Центр» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции
заочной части голосования, а сами голоса поскольку даны в виде пропорции. Протокол общего собрания от 31.05.2021 содержит 4 вопрос - утверждение штатного расписания на 2021 год СНТ «Гвардеец». Утвержден фонд оплаты труда в 432,048 тыс.рублей. В Смете же, приложенной к данному Протоколу, указана заработная плата (не указано на скольких сотрудников) в размере 423,1 тыс.рублей. Также Смета содержит статью аудиторская проверка — 40 тыс.рублей. В Обществе действует, либо должна действовать согласно п. 8.37 Устава ревизор или ревизионная комиссия . Вопрос о необходимости проведения аудиторской проверки в повестке дня отсутствует, и на голосование членам СНТ «Гвардеец» как при очном голосовании, так и в форме заочного голосования не выносился. Таким образом, истец считает, что был нарушен порядок принятия решений, а именно: созыва и проведения самого собрания, в связи с чем просит суд признать Протокол очередного общего собрания СНТ «Гвардеец» №20 в очно-заочной форме голосования от 31.05.2021 и принятые по нему решения, недействительными. В
решение общего собрания собственников помещений, которым в качестве способа управления создано ТСЖ «Акация», при этом ТСЖ «Акация» наделено собственниками помещения жилого дома полномочиями по взиманию платы за содержание и техническое обслуживание, коммунальные услуги с собственников помещений в жилом доме, осуществлению платежей ресурсоснабжающим организациям, не отменен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Уставом ТСЖ «Акация» органом контроля Товарищества является ревизор или ревизионная комиссия : проводит плановые ревизии финансово - хозяйственной деятельности Товарищества не реже одного раза в год; представляет общему собранию заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год Товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов; отчитывается перед общим собранием о своей деятельности. Документы, отчеты, акты ревизий по финансово-хозяйственной деятельности, договора подрядов по выполнению работ, устранению аварий, командировочные расходы за период с 2019 года по 2022 год истцом приобщены к
