ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рейсовое задание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-20126/2014 от 20.02.2016 Верховного Суда РФ
пункта 23 статьи 4, части 2 статьи 363, части 2 статьи 364 ТК ТС, Стандартов 15, 16 главы 4 «Припасы» специального приложения J к Киотской конвенции пришла к выводу о том, что определяющим условием освобождения припасов от таможенных пошлин и налогов является подтверждение того, что они необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания судна в количествах, признанных обоснованными для эксплуатации и технического обслуживания в пути следования, то есть не превышающих необходимого для выполнения рейсового задания минимума. При этом Судебная коллегия указала на имеющие значение для правильного рассмотрения дела существенные обстоятельства, не установленные судами. С учетом конкретных обстоятельств дела коллегия судей отменила принятые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также обосновывать свою позицию по настоящему делу. Возражения заявителя, изложенные в
Определение № А40-128277/15 от 24.01.2018 Верховного Суда РФ
Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды согласились с доводами таможенного органа о том, что судно «Samjohn Solidarity», осуществлявшее рейс из порта Цаофейдиан (Китай) в порт Принц Руперт (Канада), прибыло в порт Южно-Курильск (Россия) исключительно с целью бункеровки топливом (мазут М-100), при этом количество топлива, погруженного на судно, значительно превышало необходимый для выполнения рейсового задания минимум. Как указали суды, 2 600 тонн мазута, погруженного при отходе судна 01.12.2012 на 56 суток по маршруту от порта Южно-Курильск (Россия) до порта Джингтанг (Китай) через порты Принц Руперт (Канада) и Роберте Банк (Канада), является необоснованно завышенным. Исходя из представленной обществом информации и нормативов потребления судна, указанного капитаном в своем расчете от 20.11.2012, от порта Южно-Курильск (Россия) до порта Принц Руперт (Канада) судну необходимо только 1 200 тонны мазута. На этом основании суды
Постановление № А51-5481/2022 от 08.11.2023 АС Дальневосточного округа
200 руб. оплатил выставленные ответчиком счета на оплату № 12 от 06.12.2021, № 13 от 20.12.2021, № 16 от 27.12.2021 за период фрахта с 09.12.2021 по 08.01.2022. Судно «Григорий Ловцов» 06.12.2021 вышло из порта Советская Гавань направлением на порт ФИО4 с генеральным грузом и техникой на борту, согласно грузовому плану общий вес генерального груза и техники составлял 123,75 тонн, однако в судовом журнале совершена запись о получении от генерального директора ООО «Антракс» распоряжения изменить рейсовое задание , направить судно в залив Удская Губа под выгрузку. В период с 08.12.2021 по 15.12.2021 судно простояло на внешнем рейде в порту ФИО4. Судно прибыло в залив Удская губа и встало под выгрузку 20.12.2021. С судна «Григорий Ловцов» осуществлена выгрузка груза, а также погрузка груза, принадлежащего ООО «ТЕХВЭБ», о чем свидетельствует погрузочный ордер от 21.12.2021. Этой же датой судно вышло в рейс по назначению в новый порт в целях доставки груза, в пути следования
Постановление № А37-341/14 от 06.05.2015 АС Дальневосточного округа
11.03.2013, заключенного между ООО «Магаданрыба» (судовладелец) и ООО «ТрансГруз-ДВ» (фрахтователь) следует, что судовладелец оказывает своими силами фрахтователю услуги по управлению рыболовецким судном СКТР «Стелла Карина» и по его технической эксплуатации. ООО «ТрансГруз-ДВ» и ООО «Нептун» заключили договор субфрахтования судна СКТР «Стелла Карина» на время (субтайм-чартер) от 12.06.2013. Согласно части 2 статьи 202 КТМ РФ к субтайм-чартеру применяются правила, установленные главой X этого Кодекса «Договор фрахтования судна на время (тайм-чартер)». Судом апелляционной инстанции установлено, что рейсовое задание (эксплуатационное) СКТР «Стелла Карина» на рейс № 2 с 09.08.2013 по 31.12.2013 утверждено генеральным директором ООО «Магаданрыба» 05.08.2013. Согласно выписке из приказа ООО «Магаданрыба» от 25.07.2013 капитан судна СКТР «Стелла Карина» ФИО2 состоял в трудовых отношениях с данным обществом. Доказательств нахождения ФИО2 в трудовых отношениях с ООО «ТрансГруз-ДВ», ООО «Нептун» не представлено. Судом апелляционной инстанции установлено, что судовладельцем судна СКТР «Стелла Карина» в период с 13.11.2013 по 15.11.2013 являлось общество, которое имело разрешение на
Постановление № А42-7536/2021 от 20.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
части были приобретены Обществом для технического обслуживания и ремонта судна, не предназначались для введения в гражданский оборот на территории Союза, соответственно по совокупности норм подпункта 49 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, Конвенции по облегчению международного морского судоходства (заключена 09.04.1965 в Лондоне) и приказа ГТК РФ № 892 от 12.09.2001 не подлежат самостоятельному декларированию в качестве товара. В материалы дела Обществом предоставлены Разрешение на добычу водных биоресурсов ООО «Ягры» № 512018010034ПН от 19.12.17 и Рейсовое задание на М-0337 «Викинг» с 14.12.2017 по 25.04.18 от 07.12.2017, которые подчеркивают, что судно М0337 «Викинг» используется для рыбной ловли, а не направлено на перевозку пассажиров или грузов между двумя или более странами, то есть не является транспортным средством международной перевозки в определениях подпункта 51 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС. Декларирование замененных запчастей на вывоз за пределы территории РФ на ИМО общей декларации (IMO Generaldeclaration) действующим законодательством не предусмотрено. Мурманская таможня представила отзыв на
Решение № 7А-286/18 от 09.08.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» положения частей двадцать первой и двадцать второй настоящей статьи не применяются к судам, в отношении которых при прибытии на территорию Российской Федерации не осуществлен пограничный и таможенный контроль, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, не осуществлены и иные виды контроля. Как усматривается из материалов дела, должностное лицо – капитан судна обеспечения «Ясный», принадлежащего ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота», ФИО2 26 января 2018 года получил рейсовое задание в соответствии с которым судну предписывалось выйти в рейс в режиме неоднократного пересечения Государственной границы Российской Федерации и проследовать в район несения аварийно-спасательного дежурства в районе МЛСП Д-6 ООО «ЛУКОЙЛ-КМН». Исполняя данное рейсовое задание, капитан судна ФИО2 в соответствии с требованиями Правил уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации российскими судами, имеющими право на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с
Решение № 21-316 от 04.12.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
передавалось в пользование РОКМНС «Кольский берег» для целей рыболовства по квоте Субфрахтователя. 11.04.2017 года между ООО «Фактор плюс» (Фрахтователь) и РОКМНС «Кольский берег» (Субфрахтователь), было заключено дополнительное соглашение к договору субфрахтования судна МК-0403 «Янтарный» от 04.04.2017. Составлены акт приема-передачи судна Фрахтователем Субфрахтователю от 11.04.2017 года и акт приема – сдачи от 29.12.2017 года РОКМНС «Кольский берег» ООО «Фактор плюс» по окончании договора аренды суда по договору субфрахтования. РОКМНС «Кольский берег» выдало капитану судна ФИО2 рейсовое задание на период с 01 апреля по декабрь 2017 года. В период с 25 мая по 01 июня 2017 года рыбопромысловое судно МК-0403 «Янтарный», принадлежащее ООО «Нордфлот», находящееся в пользовании РОКМНС «Кольский берег» по договору субфрахтования, под управлением капитана судна ФИО2, осуществляло добычу (вылов) водных биоресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации Баренцева моря по разрешениям: № 512017010016 НМ от 26 января 2017 года, выданному Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству (далее - ББТУ)
Апелляционное определение № 33-11859 от 11.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
завершение не может быть определено конкретной датой (п. 1.4. трудового договора). Согласно п.5 трудового договора ФИО1 установлена в период промыслового рейса сдельно-премиальная система оплаты труда. Оплата труда производится в зависимости от произведенной рыбопродукции по расценкам, установленным работодателем с распределением по паям. Пай составляет 3,5. Сдельные расценки, расчетный размер одного пая с учетом дополнительных выплат предусмотренных действующим законодательством, указывается в рейсовом договоре, заключаемом экипажем с работодателем перед началом рейса. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ПРИМКРАБ» утверждено рейсовое задание для капитана судна СРТМ - к «Флагман» ФИО1, период рейса определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «ПРИМКРАБ» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стороны определили срок его действия - период промыслового рейса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «ПРИМКРАБ» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стороны определили срок его действия - период промыслового рейса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В