взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами (коллективные обращения жителей г. Балтийска в Правительство Калининградской области, приемную Президента РФ о ситуации с ЖКХ в муниципалитете, сводные данные Росстата о тарифах на коммунальные услуги; доказательства обращения в органы прокуратуры РФ, ФАС РФ для проверки информации о нарушениях в сфере ЖКХ; публикации СМИ и интернет-ресурсов о проблемах ЖКХ г. Балтийска; опубликованные Правительством Калининградской области рейтинги муниципальных образований Калининградской области за 2018 г. и 2019 г., сводная информация по итогам оценки эффективности деятельности муниципальных властей области за 2020 г.) подтверждено, что на территории Балтийского Городского округа существует проблема обеспечения населения ЖКУ, высоких тарифах на ЖКХ, а также наличие низкой оценки эффективности деятельности Балтийского городского округа. Судом также установлено, что автор статьи также кроме журналистской деятельности (ФИО3 – член Союза журналистов России), ведет экспертно-аналитическую работу в части функционирования ЖКХ на территории Калининградской
что следует из совокупности представленных ответчиком доказательств. Так, в материалы дела представлены: - коллективные обращения жителей г. Балтийска в Правительство Калининградской области, приемную Президента РФ о ситуации с ЖКХ в муниципалитете, - сводные данные Росстата о тарифах на коммунальные услуги; - доказательства обращения в органы прокуратуры РФ, ФАС РФ для проверки информации о нарушениях в сфере ЖКХ; - иные публикации СМИ и интернет-ресурсов о проблемах ЖКХ г. Балтийска; - опубликованные Правительством Калининградской области рейтинги муниципальных образований Калининградской области за 2018 г. и 2019 г., сводная информация по итогам оценки эффективности деятельности муниципальных властей области за 2020 г. (в обоих списках Балтийский городской округ находится на последних местах). В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен общественный деятель г. Балтийска ФИО5, который указал, что, занимается защитой прав потребителей коммунальных услуг, подтвердил наличие широкого спектра проблем г. Балтийска в данной сфере, также подтвердил изложенные в статье сведения, совпадающие с общественным мнением
район, с. Варваровка, ул. Молодежная, д. 6, кв. 36, за период с 01.11.2014 г. по 29.06.2015 г. в размере 2770,41 рублей; в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Октябрьский район, с. Екатеринославка, ул. Новая, д. 23, кв. 6 за период с 01.11.2014 по 07.06.2020 в размере 289 965,58руб. В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Представитель пояснил, что предъявлением несуществующей задолженности фондом нарушается также репутационный рейтинг муниципального образования , от которого зависит предоставление областных субсидий. В связи с чем истец вышел с заявленными требованиями. Ответчик представил отзыв, в котором с иском не согласен, указал, что фонд еще не вышел с исковыми требованиями к отделу о взыскании задолженности, такое право у него сохраняется, списать задолженность некоммерческая организация не может. Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть
момент подачи заявки на ее получение соответствует установленным критериям, в том числе, по смыслу законодательства РФ, на территории муниципального образования уже должно быть недвижимое имущество, соответствующее нормам и правилам. По смыслу положений Постановления № 216-пп с учетом норм п.31 ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе предполагается наличие соответствующего объекта недвижимости на дату обращения муниципального образования с заявкой о включении в Рейтинг для предоставления субсидии. Распоряжением от 30.05.2018 Министерство образования Иркутской области №347-мр утверждает рейтинг муниципальных образований Иркутской области, в которых включен АГО, на территории которых планируется строительство объектов дошкольного образования, а именно детский сад в 22 мкр., в соответствии с Положением №265-пп. 09.06.2018 в Положение №216-пп Постановлением Правительства Иркутской области №434-пп внесено изменение, в частности дополнено приложение «Распределение субсидий из областного бюджета местным бюджетам в целях софинансирования расходных обязательств муниципальных образований Иркутской области на софинансирование капитальных вложений в объекты муниципальной собственности, которые осуществляются из местных бюджетов, на приобретение объектов
выкуп, а исполнительные органы власти Иркутской области и органы местного самоуправления активно содействовали в реализации указанного мероприятия, что не согласуется с общими принципами и целями законодательства о контрактной системе. Антимонопольным органом также установлено, что вопрос приобретения в муниципальную собственность нежилого здания дошкольного образовательного учреждения и сооружений коммунального хозяйства, расположенных по адресу: <адрес изъят>, курировался министром образования Иркутской области А.Е.В. Так, распоряжением министерства образования Иркутской области от 12 мая 2020 года № 375-мр в рейтинг муниципальных образований Иркутской области, на территории которых планируется приобретение объектов недвижимости для реализации образовательных программ дошкольного образования включено муниципальное образование Ангарский городской округ на приобретение детского сада в <адрес изъят>. Распоряжением министерства образования Иркутской области от 30 июня 2020 года № 513-мр в рейтинг муниципальных образований Иркутской области, на территории которых планируется приобретение объектов недвижимости для реализации образовательных программ дошкольного образования включено под номером 13 мероприятие «Дошкольное образовательное учреждение на 220 мест в городе Ангарске».
Дата изъята Номер изъят-угк «О ФИО1.», от 15 марта 2020 г. № 21-угк «Об освобождении от должности ФИО1», в соответствии с которым ФИО1 в период с 25 сентября 2017 г. по 16 марта 2020 г. замещал государственную должность Иркутской области первого заместителя Губернатора Иркутской области Председателя Правления Иркутской области (л.д.22-24), материалами дела Номер изъят, представленными в электронном виде, свидетельствующими о координации региональными властями действий муниципальных должностных лиц по подаче заявок на включение в рейтинг муниципальных образований , претендующих на получение субсидии на приобретение объектов недвижимости, организации контроля хода строительства, перераспределение субсидии в связи с незавершением строительства, в совокупности с иными установленными обстоятельствами, а также о наличии сговора с хозяйствующим субъектом по закупке у него работ по строительству объекта недвижимости ООО «(данные изъяты)» (л.д.1) и другими доказательствами. Вышеперечисленным доказательствам и иным, отвечающим требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей районного суда на основании всестороннего,
