2009 года он узнал, что садовый участок был изъят на основании постановления АМС . АМС не был соблюден порядок обязательного заблаговременного предупреждения о допущенных нарушениях землепользователем. АМС при принятии решения об изъятии не приняла во внимание обстоятельства, исключающие использование земельного участка, т.е. заниматься обработкой садового участка в первой половине 90-х годов в было опасно для жизни и бесполезно с точки зрения получения конечного результата - сбора урожая, так как на этой территории действовал режим особого положения . Более того, с 1995 года он отсутствовал на территории РСО-Алания и не мог заниматься обработкой участка. ФИО1 обратился в садоводческое товарищество «Хурзарин» с просьбой вернуть участок или предоставить аналогичный. В предоставлении участка ему было отказано в связи с отсутствием свободных земельных участков. Он обратился в АМС о возвращении земельного участка или предоставлении аналогичного. АМС представило ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было рекомендовано обратиться в АМС . ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию местного
МВД России от 12 апреля 2013 года № 200дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России» и приказом МВД России от 19 декабря 2013 года № 990дсп «О совершенствовании охраны и обороны зданий территориальных органов МВД России» врио начальника Отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы 28 июня 2017 года утвержден План охраны и обороны ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы «Крепость». Указанный план является одним из режимов особого положения для сотрудников правоохранительных органов, который направлен на пресечение и захват собственных объектов органа внутренних дел, относится к группе сигналов «Предупреждение и пресечение преступлений против общественной безопасности». План «Крепость» предусматривает блокировку здания (вход и выход перекрываются) и готовность к отражению внешнего нападения силами личного состава. Введение плана «Крепость» предполагает ограничение доступа лиц на объекты органа внутренних дел. Из установленных в процессе разрешения спора обстоятельств дела следует, что 12 июня 2019 года в связи с
роты значится рядовой ФИО1; приказом командира войсковой части 3641 от (дата) №... с/ч объявлен список военнослужащих, прибывших из служебной командировки из ... ССР с (дата). В списке 10 роты значится рядовой ФИО1; приказом командира войсковой части 3641 от (дата) №... с/ч рядовой ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с (дата). Кроме того, из архивной справки следует, что личный состав войсковой части 3641 выполнял служебно-боевые задачи по охране общественного порядка и поддержанию режима особого положения : с 24.09. по (дата) в ... ССР; с 15.01 по (дата) в ... ССР; с 03.03. по 20.03. и с 21.05. по (дата) в .... Таким образом, за период прохождения военной службы истец находился в служебных командировках: в ... ССР (с (дата) по (дата)); в ... ССР (с (дата) по (дата)); в ... ССР (с (дата) по (дата)). Указанные сведения были учтены ответчиком при принятии решения об отказе истцу в выдаче удостоверения
