приказом от 21 ноября 2005 г. № 139 (далее - Приказ № 139) утвердило Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации (далее - Положение), которое разработано в соответствии со статьей 329 Трудового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности полетов, снижения утомляемости и сохранения здоровья членов экипажей воздушных судов (пункт 1) и устанавливает особенности режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов, имеющих действующие сертификаты (свидетельства), предоставляющие право выполнения работы на борту воздушного судна в составе экипажа, включая курсантов летных учебных заведений и стажеров (пункт 2). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 20 января 2006 г., регистрационный номер 7401, и опубликован в Бюллетене нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти 6 февраля 2006 г., № 6. Согласно пункту 39 Положения при непредвиденных обстоятельствах, связанных с метеоусловиями, невозможностью выполнить посадку в аэропорту
файл со звукозаписью «A21-16902_2019_27.07.202017 40 00», представленный судом ответчику для обозрения, подтверждает время начала судебного заседания – 17ч.40мин. Согласно аудиозаписи заседания, суд не указал начало время судебного заседания, указал только дату. Судья и аппарат суда участвующие в судебном заседании, являются наемными служащими, то есть находятся в трудовых отношениях со своим работодателем, который ведет табель учета рабочего времени. Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, вкладка «Режим работы и контактная информация», режим работы суда с 08.30 по 17.30. (распечатка с сайта была приложена к апелляционной жалобе). Согласно постановления Совета Судей РФ от 18.04.2003 № 101 «Об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов», для судей, работников суда, администратора суда устанавливаются 40-часовая пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями судьи и работники суда могут быть привлечены к работе сверх установленной продолжительности рабочего времени в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, или же с целью завершения рассмотрения дела, если его
процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы содержит указание то, что «решение было принято без участия Управления в судебном заседании ввиду отпуска, осуществляющего представительство по данному делу, и отсутствия возможности обеспечить участие иного представителя; решение поступило в Управление 24.12.2013 (то есть менее месяца до подачи жалобы); жалоба Управления была подготовлена в установленный срок (17.12.2013)». Кроме того, как на причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы указано на режим работы суда , на возникшие технические проблемы при отправке жалобы посредством системы подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») (сбои в работе системы Интернет). Значимым заявитель апелляционной жалобы считает и «важность пересмотра отдельных положений решения для практики осуществления государственной регистрации прав». Указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, и не могут быть признаны основанием для восстановления соответствующего срока. Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты
при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Томской области (http://www.tomsk.arbitr.ru), режим работы суда установлен с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Кроме того, Арбитражный суд Томской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда (http://7aas.arbitr.ru/arbitrage/regime/), режим работы суда установлен с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. Кроме того, Седьмой арбитражный апелляционный суд обеспечивает
технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд должен учитывать режим рабочего времени суда при содействии которого сторона ходатайствует о проведении видеоконференц-связи. Режим работы суда , указанного в ходатайстве, разница между часовыми поясами, в которых расположены города Тюмень и Новосибирск, не позволяют организовать видеоконференц-связь при проведении судебного заседания, назначенного на 17.05.2021 в 08 часов 30 минут по московскому времени, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил: отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестРезерв» об участии в судебном заседании путем использования систем
судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС. В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС. Учитывая заблаговременное формирование графика рассмотрения кассационных жалоб судом округа, режим работы суда , указанного заявителем в ходатайстве, разницу часовых поясов городов Тюмени и Кемерово, у суда округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем ВКС в назначенное время судебного заседания. В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем ВКС, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд округа определил: в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» об участии в судебном заседании
суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Якунин С.Н. Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО, «Российское объединение судей» в РТ ПРАВОВАЯ ОСНОВА Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, реквизиты для уплаты госпошлины ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН СУДЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОРГАНЫ ВЛАСТИ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ К 75-летию Победы! РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник 8:00 - 17:00 Вторник 8:00 - 17:00 Среда 8:00 - 17:00 Четверг 8:00 - 17:00 Пятница 8:00 - 15:45 Перерыв на обед: 12:00 - 12:45 Суббота Выходной Воскресенье Выходной РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА по приему исковых заявлений, заявлений и жалоб Понедельник 9:00 - 16:00 Вторник 9:00 - 16:00 Среда 9:00 - 16:00 Четверг 9:00 - 16:00 Пятница 9:00 - 15:00 Перерыв на обед: 12:00 - 12:45 Суббота Выходной Воскресенье Выходной График приема архива
правильном толковании положений КоАП РФ. Заявленное в жалобе на определение судьи ходатайство о восстановлении срока не подлежит рассмотрению, поскольку в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ разрешение такого ходатайства отнесено к полномочиям судьи, правомочного рассматривать жалобу непосредственно на постановление о назначении административного наказания. Заявитель не лишен права повторно обратится в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска. Ссылки на режим работы суда и своевременную подачу первоначальной жалобы и не имеют правового значения для исчисления установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока и не свидетельствуют о его соблюдении, вместе с тем, могут быть повторно заявлены в адресованном полномочному районному (городскому) суду ходатайстве о восстановлении данного срока. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной на определение судьи жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья решил: определение судьи
