Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют», предусмотренные лицензией в качестве места осуществления работ, связанных с использованием сведений государственной тайны. Заказчик указывает, что требование о наличии у участника закупки лицензии, выданной ФСБ России на право проведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, включено в документацию о закупке в целях исключения нарушений законодательства в области защиты государственной тайны, поскольку в непосредственной близости от объекта, на котором будут выполняться работы по документации о закупке, находятся режимно-секретный отдел , отдел главного конструктора, комната для переговоров и военное представительство, в которых содержаться сведения, составляющие государственную тайну. По мнению Общества, ремонт административного здания, в котором находится режимная комната, в любом случае предполагает осуществление мероприятий в области защиты государственной тайны и не может быть осуществлен в отсутствие у подрядчика лицензии на осуществление деятельности, связанной с использованием сведений государственной тайны. В судебном заседании представитель Филиала «ОМО им. П.И. Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» поддержал требования
Заказчик обоснованно ссылается на то, что работы по ремонту лестниц, являющиеся предметом закупки № 31604062719, подлежат осуществлению на территории с пропускным и внутриобъектовым режимами, установленными в связи с нахождением на такой территории объекта, предназначенного для осуществления работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Кроме того, заявителем указано и подтверждается материалами дела, что выполнение работ по ремонту лестницы будет осуществляться в непосредственной близости к помещениям, где сосредоточены информация и сведения, составляющие государственную тайну: режимно - секретный отдел (2 этаж); отдел информационной безопасности и противодействия ИТР (2 этаж); отдел главного технолога (2 этаж); отдел главного конструктора (3 этаж); военное представительство (4 этаж). При этом, в указанных помещениях содержатся сведения, составляющие государственную тайну, поэтому при их эксплуатации должны соблюдаться требования законодательства по обеспечению защиты указанных сведений. В свою очередь, обязанность соблюдения требований порядка обеспечения режима секретности Российской Федерации на территории режимных объектов и ответственность за нарушение такого порядка может быть возложена только
По сути, отклоняя довод заявителя в этой части, управление сослалось лишь на устные пояснения представителя заказчика о том, что в подлежащих представлению исполнителю выкопировках из генерального плана сведения, составляющие государственную тайну, содержаться не будут. Между тем, из представленного в материалы дела письма Комитета градостроительства и архитектуры города Челябинска от 27.04.2018 (л.д.21, 109) следует, что копии из генерального плана г. Челябинска масштабов 1:2000 и 1:5000 имеют гриф «секретно» и их передача возможна только через режимно-секретный отдел . Со своей стороны УФАС по Челябинской области представило в материалы дела письмо Комитета градостроительства и архитектуры города Челябинска от 13.07.2018 (л.д.113), в соответствии с которым в ответ на запрос антимонопольного органа представлена информация о том, что копии из генерального плана г. Челябинска (топографические планы) масштабов 1:5000, 1:2000, 1:500 имеют гриф «секретно». Получение указанного материала из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности возможно при наличии лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих
«Техноград», в срок для дачи свидетельских показаний в налоговый орган не явилась. При этом, в повестке на допрос налоговым органом указывалось по какому вопросу необходимо дать показания, а именно о финансово-хозяйственных отношениях с ООО «Северск», в связи с чем, налоговый орган правильно расценил поведение свидетеля в виде не явки на допрос как свидетельствующее об умышленном сокрытии фактов хозяйственной деятельности с ООО «Северск», что также ставит под сомнение их взаимодействие. Инспекцией направлен запрос в режимно-секретный отдел Администрации по ЗАТО Северск Томской области от 14.09.2017 исх.№ 07-07/07262 о представлении информации об оформленных зональных пропусков ООО «Техноград» в период с 01.01.2014 по 31.12.2016. Согласно полученному ответу от 27.09.2017 вх.№ 15648, установлено, что ООО «Техноград» оформило пропуска на въезд на территорию ЗАТО Северск по Томской области на 34 человека за период с ноября по декабрь 2014г. с датами разрешения на въезд 26.11.2014, 09.12.2014, 15.12.2014, 26.12.2014, сроком действия до 30.12.2014 (в том числе,
организациях оборонно-промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях или в организациях не менее 5 лет, из них не менее 1 года стажа руководящей работы. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что для правильного рассмотрения заявления о признании должника банкротом, суду необходимо привлечь к участию в деле Федеральную службу безопасности России. Представитель должника доводы, положенные заявителем в обоснование апелляционной жалобы, отклонил, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения к участию в деле Федеральной службы безопасности России, т.к. режимно-секретный отдел на предприятии ликвидирован в соответствии с приказом от 20.07.2005г. Кроме того, представитель предприятия должника ссылается на то, что в трудовой книжке ФИО4 отражен стаж руководящей работы на оборонном предприятии более 12 лет. Стаж работы подтверждается записью в трудовой книжке, №18 Главный инженер подземного рудника №2 с 1979-1984 г.г., №20 Главный инженер подземного рудника «Центральный» с 1985-1986 г., №21 Начальник подземного «Рудника» с 1986 -1990 г., №27 Главный инженер рудоуправления с 1996 - 1998
