ФИО12 на похищенной автомашине с места преступления скрылись. В середине июля ФИО19 передал похищенную автомашину установленному следствием лицу, который вернул ее Потерпевшему за вознаграждение. В результате действий ФИО19 и ФИО12, похитивших автомашину <...>, регистрационный знак<...> в комплекте с запасным колесом, домкратом, отверткой, баллонным и трубчатым ключами общей стоимостью <...> рублей, а также находившееся в ней имущество: магнитолу <...>», стоимостью <...> рублей, комплект колонок «<...>», стоимостью <...> рублей, шорты, стоимостью <...> рублей, автосигнализацию «<...>», комплект резиновых ковриков , аварийный знак, две записные книжки, счета на сотовый и домашний телефоны, не представляющие материальной ценности, потерпевшему Ш. был причинен значительный ущерб на общую сумму <...> рублей. Продолжая преступную деятельность в г. <...> 1 сентября 2003 года в дневное время, ФИО19, ФИО12, а также ФИО17, которому стало известно о преступной деятельности организованной группы, действуя с единым умыслом, подыскивая автомашины для хищения, во дворе дома <...> увидели не оборудованную сигнализацией и противоугонными средствами автомашину <...>,
20.05.2011), - молодняк КРС (телята, нетели), возрастом 24 - 36 месяцев, 57 голов в группе залоговой стоимостью 3 403 128 руб. (договор залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 30.09.2013 <***>-6), - оборудование начальной продажной стоимостью 42 117 руб. (договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от 20.05.2011 <***>-12), в том числе: комплект стойлового оборудования на 200 голов для привязного содержания, 2010 года выпуска, инвентарный номер 7/120, залоговой стоимостью 481 323 руб., резиновые коврики для животных 183*12*22 см, 2010 года выпуска, инвентарный номер 7/120, залоговой стоимостью 250 537 руб., поилка индивидуальная, 2010 года выпуска, инвентарный номер 7/121, залоговой стоимостью 192 429 руб., комплект скрепера ТСН 2 Б2, 2010 года выпуска, инвентарный номер 7/122, залоговой стоимостью 315 803 руб., комплект водопровода для подключения поилок, 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/129, залоговой стоимостью 58 950 руб., линейная доильная установка SAC на 200 голов для привязного содержания животных, 2011 года выпуска,
ворота. На сегодняшний день, ни каких изменений после выполнения предпринимателем работ не производились. Оконные заполнения были заложены до того как он приступил к работе. Работы, отраженные в акте от 30.07.2010 № 1, выполнял армянин. Работники предпринимателя ФИО7 (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) также подтвердили факт выполнения работ на объекте «Реконструкция гаража под телятник» по адресу: с.Бикбарда, Куединский район, Пермский край, (делали клетки, забивали трубы, стойла для коров, делали транспортер, емкость под воду, водопровод; стелили резиновые коврики ; делали канализацию, варили емкость под воду в телятник, варили ворота, чистку гаража, убирали лишние стены, делали подсыпку под бетон, заливали трубы под привязь, автопоение, электропроводку, устанавливали распределительный щит, подключение насосов, переделывали водопровод; заливка полов, покраска труб). В период, когда производили работы (лето-осень 2010 года), иных работников и бригад не было. Рядом с телятником стоял гараж, в нем делали электропроводку и водопровод (ФИО10). Инспекцией проведен допрос ФИО13, который показал, что в период с 01.01.2010
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, согласно внешнеторговому контракту от 28.06.2018 № C3-28/06/2018, заключенному между компанией «RUBBERFIELD», ИНДИЯ (продавец) и ООО «ИМПОРТЭКС», Россия (покупатель), на условиях поставки FOB COCHIN на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезены и задекларированы: - по ДТ № 10216170/041119/0202633 товары: - № 1: «коврики и маты готовые из нетвердой и непористой вулканизированной резины, предназначенные для защиты от грязи, уличного применения. резиновые коврики /RUBBER HOLLOW MATS, cm x 60 cm x 12 mm, артикул отсутствует, кол-во 2010.00 шт.; резиновые коврики/RUBBER hollow mats, cm x 60 cm x16 mm , артикул отсутствует, кол-во, тов.знак RUBBERFIELD, размеры 40.00 М, кол-во 2004.00 шт; резиновые коврики/RUBBER HOLLOW MATS, cm x 120 cm x 16 mm, АРТИКУЛ ОТСУТСТВУЕТ, КОЛ-ВО, Тов.знак RUBBERFIELD, размеры 80.00 м, кол-во 1470.00 шт.; резиновые коврики/RUBBER HOLLOW MATS, cm x120 cm x 22 mм, артикул отсутствует, тов.знак RUBBERFIELD, размеры
от 23.08.2019 следует, что 20.06.2019 Балтийской таможне ООО «Аккорд» в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/200619/0109266 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/200619/0109266: отправитель товара: компания «Plotage International Limited» (КНР); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое регулирование: ООО «Аккорд» (127055, Москва, ул. Сущевская, д. 21, эт.6, пом. 1оф. 625, ИНН <***>); товар в контейнере №: « резиновые коврики из непористой твердой вулканизированной ткани...», в количестве 15300 штук. 23.06.2019 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр АТД № 10216100/230619/003589), в результате которого установлено, что фактическое количество товара превышает заявленное в ДТ № 0216170/200619/0109266, на 30 шт. Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 24.06.2019 должностным лицом Балтийской таможни вынесено определение о
взыскания денежных средств, поскольку определить куда направлены денежные средства по чекам не представляется возможным. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что суд необоснованно увеличил размер ущерба на 60 950 рублей, при том, что ФИО2 представил суду поддельные чеки. Фактически запасные части, указанные в чеках, не приобретались, что суд не проверил. Кроме того, в чеке от <...> указаны резиновые коврики на сумму 1500 рублей, которые, согласно материалам дела, уже приобретены под наименованием «ковер салона». Кроме того, из материалов дела не усматривается, что автомагнитола, динамики, антенна и проводка имелись в сгоревшем автомобиле, соответственно, оснований для взыскания расходов на их приобретение у суда не имелось. Отмечает, что в случае ее осведомленности о том, что ФИО2 увеличит сумму ущерба, она заявила бы ходатайство о проведении экспертизы по определению размера ущерба. Полагает, что действия ФИО2, его показания, нелогичны
