Резолютивная часть решения о признании гражданина безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административного правонарушения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. После ДД.ММ.ГГГГ какие-либо сведения о ФИО2 отсутствуют. Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, поскольку факты, имеющие значение для разрешения настоящего дела, судом первой инстанции установлены верно. Кроме того, по существу решение суда сторонами не оспаривается. Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления в части необходимости указания даты начала исчисления срока для признания гражданина безвестно отсутствующим. В резолютивной части решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим должны быть указаны имя, отчество и фамилия гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, дата и место его рождения, последнее известное место его жительства, начало безвестного отсутствия (при признании гражданина безвестно отсутствующим) или дата смерти, если таковая установлена (при объявлении гражданина умершим). В соответствии с абз.2 ст.42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего

нет сведений о месте его пребывания, но без указания конкретной даты, с которой гражданин считается безвестно отсутствующим. В заседании судебной коллегии Илясова Д.В. пояснила, что требование об установлении конкретной даты, с которой Илясова М.И. следует считать безвестно отсутствующим ею не заявлялось. В данной связи, ссылка апелляционной жалобы, апелляционного представления на то обстоятельство, что признание Илясова М.И. безвестно отсутствующим с <...> заслуживает внимания и указание суда об этом из резолютивной части обжалуемого решения суда надлежит исключить. Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим , включая возникновение права на пенсию по случаю потери кормильца, возникают не ранее даты вступления решения суда в законную силу. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда, не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда города Омска от 14 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную

даты начала исчисления срока для признания гражданина безвестно отсутствующим. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении заявленного требования либо об отказе в удовлетворении, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. В резолютивной части должны быть указаны имя, отчество и фамилия гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, дата и место его рождения, последнее известное место его жительства, начало безвестного отсутствия (при признании гражданина безвестно отсутствующим ) или дата смерти, если таковая установлена (при объявлении гражданина умершим). В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего

управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. Так, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении заявленного требования либо об отказе в удовлетворении, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. В резолютивной части должны быть указаны имя, отчество и фамилия гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, дата и место его рождения, последнее известное место его жительства, начало безвестного отсутствия (при признании гражданина безвестно отсутствующим ) или дата смерти, если таковая установлена (при объявлении гражданина умершим). При таких обстоятельствах, суд считает заявление Бражкиной А.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить. Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до исчезновения по адресу: <адрес>.

ее теткой, о ее местонахождении ей ничего не известно более пятнадцати лет. Признание Дудиной В.П. безвестно отсутствующей необходимо заявителю для улучшения жилищных условий. Суд, исходя из того, что сведения о месте пребывания Дудиной В.П. отсутствуют более года, считает необходимым признать ее безвестно отсутствующей. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении заявленного требования либо об отказе в удовлетворении, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. В резолютивной части должны быть указаны имя, отчество и фамилия гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, дата и место его рождения, последнее известное место его жительства, начало безвестного отсутствия (при признании гражданина безвестно отсутствующим ). Исходя из того, что последние известия о ФИО1 были до 2010 года, то есть в 2009 году, при этом, конкретный месяц заявителем Дудиным В.П. не указан, суд считает необходимым признать безвестноотсутствующей ФИО1 с 01 января 2010 г. Исходя из изложенного, оценивая достаточность