ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предприни- мателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муници- пального контроля» по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), проводящими проверку, составляется акт по установленной форме, в котором указываются сведения о результатах проверки, в том числе о выявленных нарушениях обязательных требований, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения. Аналогичные положения содержатся в приказе Министра обороны Российской Федерации от 17 февраля 2017 г. № ЮОдсп, которым утвержден Регламент организации и осуществления ведомственного финансового контроля и аудита в Вооруженных Силах Российской Федерации. В частности, в соответствии с пп. 35, 38 - 40 Регламента по результатам проведения контрольного мероприятия составляется акт, который вклю- чает в себя основания для проведения контрольного мероприятия, выявлен- ные нарушения, а также выводы, включающие обобщенную информацию о результатах проведения контрольного мероприятия с указанием перечня вы- явленных
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела № А40-213454/2020, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, не установлено. В соответствии с пунктом 5 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, уставом общества, аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества должен быть проведен по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале акционерного общества составляет десять и более процентов. Статьей 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее - Закон об аудиторской деятельности) предусмотрены случаи, в которых проведение аудита является обязательным и из указанной нормы не следует необходимость проведения обязательного аудита по требованию акционеров, владеющих десятью и более процентов ценных бумаг. Устав
(рыночная) стоимость чистых активов народного предприятия «ЗНАМЯ» на 30.09.2012 составляла 254 614 820 руб. Согласно сообщениям народного предприятия «ЗНАМЯ», переданным в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, стоимость его чистых активов на 31.12.2013 составила 509 474 000 руб., на 31.12.2014 – 546 305 000 руб., на 31.12.2015 – 543 630 000 руб., на 28.03.2017 – 543 649 000 руб. Кроме того, народное предприятие «ЗНАМЯ», согласно сообщению №021070053 от 28.03.2017, представило результаты обязательного аудита , в соответствии с которым бухгалтерская отчетность отражает достоверно финансовое положение ответчика на 31.12.2016, результаты его финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за 2016 год в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской (финансовой) отчетности. При этом заявитель жалобы указывает, что ответчиком не соблюдены требования закона о проведении инвентаризации, народное предприятие «ЗНАМЯ» скрывает реальные данные по чистым активам, предоставляя в налоговый орган недостоверную информацию, что, по мнению ФИО3, является основанием для пересмотра дела. Ответчик
моратория к ответчику, ссылаясь на пункт 7 постановления Пленума ВС РФ № 44, указал на недобросовестное поведение АО «Порт Ванино», активно осуществляющего предпринимательскую деятельность и закупочные процедуры. Суд, проверив доводы истца, признает их обоснованными и заслуживающими внимание при разрешении настоящего спора. Судом проанализированы содержащиеся в общем доступе в сети Интернет на ресурсе https://fedresurs.ru/company/8181b87c-2497-4a54-b228-313f103ca3cd?attempt=2 (Федресурс – единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) результаты обязательного аудита в отношении АО «Порт Ванино» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020. Дата заключения – 09.02.2021, мнение аудитора: прилагаемая бухгалтерская (финансовая) отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение АО «Порт Ванино» по состоянию на 31.12.2020, финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2020 год в соответствии с правилами составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, установленными в Российской Федерации. В выгруженном на указанном сайте аудиторском заключении о бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Порт Ванино»
данном случае обстоятельств, свидетельствующих о вовлечении ФИО3 в хозяйственную деятельность должника. Суды приняли во внимание наличие длительных деловых связей между кредитором и бенефициаром Общества, лояльность кредитора в отношении согласования условий продления сроков возврата займов и заключили, что данные обстоятельства сами по себе основанием для вывода о наличии у кредитора статуса контролирующего должника лица не являются. На момент предоставления займодавцем денежных средств у Общества не имелось признаков неплатежеспособности, на что указали суды, сославшись на результаты обязательного аудита Общества, опубликованные в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, где подтверждена достоверность бухгалтерской отчетности Общества и размеры его активов в 2019 - 2020 годах - более 8-9 миллиардов рублей, а также на сведения об обороте движения денежных средств Общества за 2020 год, значительно превышающем оборот за 2019 год. При этом публикация сведений об отрицательных активах Общества не могла расцениваться иными участниками хозяйственного оборота как указание на наличие признаков устойчивого финансового
было обязано проводить аудит за 2021 г. Однако, аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется в виде электронного документа вместе с обязательным экземпляром такой отчетности в налоговый орган по месту нахождения организации либо в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом (ч. 3, 5 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). В рассматриваемом случае результаты обязательного аудита должны быть у общества не позднее 31.12.2022, а эта дата еще не наступила. Доказательств проведения аудиторской проверки на дату рассмотрения иска не представлено. Как пояснил истец, такие доказательства отсутствуют, годовой финансовый результат общества утверждался участниками общества на собрании без представления им заключения по итогам аудиторской проверки. Судебная практика, на которую ссылается истец, приняты по иному предмета (об обязании провести аудиторскую проверку в связи с нарушением прав участника общества, которому к дате утверждения годового
признают обоснованным отказ общества в предоставлении такой информации (подпункт 1 пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах). Между тем, отказ общества в предоставлении данной информации является необоснованным, поскольку как установлено из материалов дела даже в момент обращения истца с настоящем требованием в суд (10.05.2023) электронная версия запрашиваемого документа не была размещена на сайте. Данная электронная версия запрашиваемого документа была размещена на сайте https://fedresurs.ru только 26.05.2023 года и 30.06.2023 года в разделах « Результаты обязательного аудита » опубликована информация о стоимости чистых активов АО «Технология чистоты» за 2021, 2022 года, что свидетельствует о том, что на момент предъявления акционером требования, информация о бухгалтерском балансе АО «Технология чистоты» за 2021, 2022 года не была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом в указанной части (бухгалтерские балансы за 2021, 2022 годы) суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд полагает, что
что в программе 1С предприятия ООО «Втормет» вносились изменения <данные изъяты> ФИО 1 путем удаления данных о фактических отгрузках лома цветных металлов, что приводило к искажению финансовой отчетности ООО «Втормет». Таким образом, с учетом установленных решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года фактов и обстоятельств, в основу инвентаризации не могли быть положены недостоверные данные бухгалтерского учета, а инвентаризация, основанная на недостоверных данных бухгалтерского учета, является ненадлежащим доказательством факта и размера недостачи. Результаты обязательного аудита , представленные истцом в ходе рассмотрения дела, не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что инвентаризация, проводимая в период с 18.09.2019 года по 02.10.2019 года, была проведена на основании достоверных данных бухгалтерской отчетности. Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит в выводу о том, что инвентаризация ООО «Втормет» проведена с нарушениями требований закона о порядке организации и проведения инвентаризации, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 г. N 49, и
числе дана информация о возврате <данные изъяты>; проводка не повлияла на показатели «Чистая прибыль» и бухгалтерского баланса; первоначально выделенная сумма скорректирована на величину возврата путем проведения проводки «сторно»; денежные средства возвратились в тот же источник финансирования бюджета РФ; фактическая сумма полученной субсидии за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ года отражена правильно; финансовые расчеты Спецстроя не находились в зоне ответственности предприятия; неправильная бухгалтерская операция, не влияющая на финансовый результат, существенной ошибкой не признается; искажения отчетности в результате обязательного аудита годовой бухгалтерской отчетности не выявлено; представление и предписание, вынесенные по результатам проверки, не содержат нарушений законодательства о бухгалтерском учете, из чего следует, что указанных нарушений не выявлено; финансовое положение Предприятия отражено достоверно. В судебном заседании ФИО10. и ее защитник ФИО4 поддержали доводы жалобы, дала пояснения по их существу. Должностное лицо – начальник отдела УФК по <адрес> ФИО5 полагает обоснованным привлечение ФИО9 к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны,
и индивидуальных предпринимателей», информация об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица содержится в Едином государственном реестре юридических лиц. Пунктом 10 статьи 32 вышеуказанного Федерального закона установлено, что неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Согласно части 6 статьи 5 Федерального Закона от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» Сведения о результатахобязательногоаудита подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заказчиком аудита с указанием в сообщении аудируемого лица, идентифицирующих аудируемое лицо данных (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета при их наличии), наименования (фамилии, имени, отчества) аудитора, идентифицирующих аудитора данных (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета при их наличии), перечня бухгалтерской (финансовой) отчетности, в
лицом, на которого возложена обязанность по опубликованию соответствующих сведений, за исключением сведений, внесение которых в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является обязанностью уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, подлежат внесению указанным лицом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение трех рабочих дней с даты возникновения соответствующего факта. Пунктом 6 ст.5 Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» сведения о результатахобязательногоаудита подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заказчиком аудита с указанием в сообщении аудируемого лица, идентифицирующих аудируемое лицо данных (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета при их наличии), наименования (фамилии, имени, отчества) аудитора, идентифицирующих аудитора данных (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета при их наличии), перечня бухгалтерской (финансовой) отчетности, в
