Риски незавершенного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг в размере 15000 руб. В ходе рассмотрения дела судом истец отказался от иска в части взыскания задолженности, в связи с оплатой ответчиком 27.12.2017 г. задолженности по оплате работ по корректировке проектной документации по созданию пожарной сигнализации, автоматики клапанов, дымоудаления, системы оповещения людей о пожаре, корректировке ППМ, расчету рисков ППМ на объекте «Реконструкция объекта незавершенного строительства (технический центр по продаже и обслуживанию автомобилей) под помещения для размещения ателье форменной одежды по адресу: <...>» по договору № 228-2016 от 16.11.2016 г. в размере 60180 руб. Суд определил принять отказ от иска в части взыскания 60180 руб. задолженности, вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части. Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168

2015 и 2016 годы (строка 030 Лист 02 декларации) затрат на приобретение товарно-материальных ценностей у проблемных контрагентов на основании данных, содержащихся в товарных накладных. Непредставление обществом налоговых регистров не сняло с инспекции обязанность определения реальных налоговых обязательств общества. При этом все риски ввиду своих неправомерных действий (бездействия) несет общество. Для определения налоговых обязательств общества налоговым органом проведен анализ счета 20 «Основное производство» главной книги за 2015 и 2016 годы. При этом при анализе оборотов по счету 20 «Основное производство» главной книги за 2015 год установлено, что в дебет счета 20 с кредита счета 10 «Материалы» списана стоимость ТМЦ на сумму 164 211 830,8 руб. Дебетовое сальдо («незавершенное производство ») по счету 20 на 31.12.2015 отсутствовало, что говорит о том, что все затраты были списаны на себестоимость продукции. При анализе оборотов по счету 20 «Основное производство» главной книги за 2016 год установлено, что в дебет счета 20 с кредита счета

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения РИСК ООО «Римский квадрат» недвижимое имущество – объект незавершенного строительства, назначение: не определено, площадь застройки 547,4 кв.м., степень готовности 40%, инв. № 3139, литера А2, адрес г. Уфа, Советский район, ул. Бабушкина, д.17 и о признании отсутствующим зарегистрированное за РИСК ООО «Римский квадрат» право собственности на недвижимое имущество - объект незавершенного строительства, назначение: не определено, площадь застройки 547,4 кв.м., степень готовности 40 %, инв. №3139, литера А2, адрес г. Уфа, Советский район, ул. Бабушкина, д.17. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что исковое заявление ООО «Уралстрой» об оспаривании сделки от 15.02.2012 явилось предметом рассмотрения Арбитражного суда РБ по делу №А07-19742//2009. Истец против заявленного ходатайства возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме. Третье лицо против заявленного ходатайства возражений не заявил. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу с

от 04.12.2014. Объединение дел на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков. Оценив предметы заявленных требований ООО «Ремстроймонтаж» о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и принятии решения о его сносе и заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в договор купли-продажи от 04.12.2014, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что основания возникновения заявленных требований, а также положенные в их основу доказательства в названных требованиях различны и не могут свидетельствовать о необходимости объединения данных дел в одно производство . Предметы заявления ООО «Ремстроймонтаж» о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и принятии решения о его сносе и заявления конкурсного управляющего ООО «Тамбовстройкомплект» ФИО2 о внесении изменений в договор купли-продажи от 04.12.2014 являются