имущества с учетом данного налога. В таком случае налоговыми агентами признаются покупатели (получатели) упомянутого имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Названные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС. Суд установил, что ФИО1 на момент приобретения объекта муниципальной собственности была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 11.04.1994 года; в 2010 – 2012 годах предприниматель осуществлял деятельность по оказанию ритуальных услуг, а также торговлю ритуальными принадлежностями ; спорный объект недвижимости является нежилым помещением, и приобретался с целью осуществления в нем предпринимательской деятельности; оплата за приобретенное имущество произведена предпринимателем с расчетного счета, который используется для осуществления предпринимательской деятельности. Определяя размер налогооблагаемой базы и суммы налога расчетным путем, суд исходил из отчета об оценке № 130/12-Н, где рыночная стоимость определена без учета НДС; объявления о проведении открытого аукциона по продаже муниципального имущества, где указано, что покупатель самостоятельно производит исчисление и уплату НДС;
в том числе, имущество, предназначенное для организации ритуальных услуг и содержания мест захоронений. В собственность Раменского муниципального района Московской области передано, в том числе, кладбище, расположенное в селе Софьино Раменского района Московской области, площадью 2,96 га (т. 1, л.д. 65-86). В Реестре кладбищ, крематориев, стен скорби и других объектов похоронного назначения, расположенных на территории Московской области, содержится указание на кладбище, расположенное по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, сельское поселение, площадью 2,96 га, которое поименовано как «Софьинское (новое)», имеющее статус - «открытое». Расположение названного кладбища в границах принадлежащего истцам земельного участка установлено судом и никем из сторон не оспорено. Как следует из пункта 2 статьи 15 Федерального Закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» решение о создании мест погребения принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, на территориях которых они создаются. По принадлежности места погребения могут быть государственными и муниципальными.
по адресу: <...>, самовольной постройкой, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести его; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: 50:17:0090306:10 и объектом культурного наследия и устранить нарушение законного владения путем сноса в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу самовольно возведенного строения - нежилого 2-этажного здания по оказанию ритуальных услуг с кадастровым номером 50:17:0030906:46, площадью 167,2 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:17:0030906:42 по адресу: <...>, вместе с его принадлежностью – отмосткой, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:17:0030906:10, находящимся по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, сельское поселение Аверкиевское, <...>; в случае неисполнения решения суда в указанный срок, предоставить местной религиозной организации право снести указанные самовольные строения, с возмещением затрат по сносу с ответчика. К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное
допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права. Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено. Как следует из судебных актов, на арендуемом обществом земельном участке размещен принадлежащий ему на праве собственности сборно-разборный павильон, часть площади которого сдана в аренду для оказания ритуальных услуг; данный земельный участок расположен в пределах земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для размещения объектов транспорта (под предприятия автосервиса). Частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества события правонарушения,
14.12.2018 № 140, от 17.01.2019 № 4, от 12.02.2019 № 14, от 15.02.2019 № 16, от 19.02.2019 № 18, от 20.02.2019 № 19, от 01.03.2019 № 23, от 07.03.2019 № 27, которые остались не оплаченными ответчиком). Ссылка ООО «ВМК-Псков» на заявления об уточнении наименования платежа датированные 12 февраля 2021 года, в котором указывается, что оплату по перечисленным выше платежным поручениям, следует считать как «оплата текущей задолженности по договору от 26.05.2017 № 1, за похоронные ритуальные принадлежности . НДС не облагаются» является несостоятельной и не основана на нормах права, так как с момента заключения договора ООО «ВМК-Псков» оплачивало ООО «Светлый Путь» каждую конкретную поставку товара, по конкретному счету и конкретной товарной накладной, а представленные заявления не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора, так они сделаны спустя два года после произведенных оплат, с целью придания со стороны ООО «ВМК-Псков» видимости переплаты перед ООО «Светлый Путь», тогда как указанный товар был получен
бытовые услуги. В то же время в случае, когда осуществляется розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, то такие доходы попадают под обложение единым налогом на вмененный доход по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров. Суд первой инстанции установил, что общество реализует ритуальные принадлежности . Однако указал, что реализуемая обществом продукция является характерной для проведения обрядовых церемоний и оказания ритуальных услуг. Свечи, корзинки, носовые платки, траурные венки, гирлянды по их назначению в момент приобретения нельзя отнести к товарам, реализуемым в розничной торговле, сувенирам, изделиям народных художественных промыслов являются сопутствующими товарами, необходимыми для совершения обрядовых ритуальных услуг при проведении похорон. В связи с чем, пришел к выводу, что реализация указанных товаров правомерно включена обществом в налоговую базу по виду
266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение от 27.03.2012 изменению либо отмене не подлежит на основании следующего. Как установлено апелляционным судом, 31 декабря 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества № 1061014000341. В соответствии с условиями договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом ( ритуальные принадлежности ), расположенном в месте страхования: <...>. Период страхования: с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. Вид имущества: изменяющийся (переменный) остаток товаров в обороте: ритуальные принадлежности. Страховая сумма 5 000 000 руб. В соответствии с условиями договора страховыми случаями являются утрата (гибель, уничтожение, пропажа) или повреждение застрахованного имущества в следствие: пожара, удара молнии, взрыва, падения летательных аппаратов, аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем, стихийных бедствий, кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя, противоправных
ОГРН <***>) о взыскании 89 544, 80 руб. и обязании освободить земельный участок путем сноса двух торговых павильонов, УСТАНОВИЛ: Администрация Индустриального района города Барнаула (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Мемориал» о взыскании 83 544 руб. долга и 6 000, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании освободить земельный участок путем сноса двух торговых павильонов «Памятники, ритуальные принадлежности », установленных по адресу: <...>, за счет собственных средств. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2015 (резолютивная часть объявлена 24.04.2015) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ООО «Мемориал» в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что после 15.12.2011 отношения по договору аренды не были прекращены, возобновлены по основаниям ч. 2 ст. 621, ст. 610 ГК РФ; в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика о прекращении
