без одной или нескольких типов (подсистем) технических средств охраны. Организация охраны военных объектов техническими средствами охраны представляет собой целенаправленную деятельность должностных лиц, штабов и органов военного управления по оснащению подчиненных военных объектов техническими средствами охраны, организации их применения по назначению, своевременного технического обслуживания и ремонта. Довольствие войск (сил) техническими средствами охраны осуществляется через систему органов военного управления, включающую в себя: Управление службы войск, главные штабы видов Вооруженных Сил, штабы военных округов (Северного флота), штабы родоввойск Вооруженных Сил, центральные органы военного управления, имеющие подчиненные воинские части. Управление службы войск является довольствующим органом в Вооруженных Силах по номенклатуре «Технические средства охраны объектов I, II и III категорий». Категорирование объектов производится в соответствии с требованиями Методики категорирования объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, оснащаемых техническими средствами охраны, комплексами технических средств охраны. Категории объектам присваиваются приказами главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующими войсками военных округов, родами войск Вооруженных Сил, руководителей центральных органов военного управления, командующих
установлено 2 сентября 2019 г. в 12 часов 28 минут по адресу: <...>, каб. 14. Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обжаловал его в Анапский городской суд Краснодарского края в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявляя о своей невиновности и об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, так как изъятая у него одежда не является форменным обмундированием военнослужащих, ни к одному виду и роду войск Российской Федерации не относится, на ношение таковой запрет законодательством не установлен. При разрешении жалобы судья городского суда, осмотрев изъятую у ФИО1 одежду, оценив ее на предмет соответствия требованиям приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2014 г. № 700 «Об описании предметов военной формы одежды военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», а также Правил ношения военной формы одежды, знаков различия, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков в Вооруженных Силах Российской Федерации и Порядка
составе которых имеются электрические подстанции, трансформаторные подстанции, находящиеся в частной собственности субъектов электроэнергетики. Оспариваемое положение влечет за собой угрозу признания судом заключенных административным истцом договоров на охрану объектов недействительными. Административный истец не согласен с преобладающим правоприменительным подходом запрета частным охранным предприятиям осуществлять охрану объектов электроэнергетики, при том, что различного рода электрические подстанции (трансформаторные подстанции), объекты передачи электрической энергии низкого/среднего/высокого напряжения и их диспетчеризация, расположенные в огромном количестве в сельской местности, поселках, городах никогда не охранялись и не охраняются государственными охранными структурами. Пункт 21 Перечня является неопределенным. Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (поручение от 12 марта 2019 г. № ЮБ-П4-1787). Представители Правительства Российской Федерации ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах полномочий Правительства Российской Федерации, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав административного истца. Выслушав сообщение
согласно Устава , утвержденного начальником вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации - заместителем Министра обороны Российской Федерации, является выполнение государственного оборонного заказа, производство продукции, выполнение работ и услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации (Код по ОКВЭД 75.22 - основной вид деятельности: Деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности). На предприятии директивой Генерального штаба ВС РФ от 9 декабря 2005г. №314/6/3511 утвержден военный штат с военнослужащих. Кодовые обозначения: УО ГВ1 070094 определяют вид Вооруженных Сил и род войск , к которым отнесен заявитель в составе Вооруженных Сил РФ в соответствии со Схемой учета воинских формирований, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 04. До 1996г. предприятие именовалось войсковой частью 65414. В настоящее время наименование «в/ч 65414» осталось, как закрытое. Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 88 Налогового Кодекса на основе представленных 15.02.06, 01.06.06 предприятием уточненных деклараций по налогу на имущество за 2004, 2005 годы, 30.05.06 уточненных налоговых деклараций по транспортному
юридических лиц относительно уже ранее созданного юридического лица. Представитель войсковой части 93836 поддержал позицию заявителя и пояснил, что войсковая часть 93836 была внесена в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица без указания на его организационно-правовую форму и без участия ее учредителей – РФ. Министерство обороны РФ имеет статус юридического лица, является единой государственной военной организацией, в которую входят все структурные подразделения согласно подчиненности. Войсковая часть 93836 входит в структуру Министерства обороны РФ и входит в род войск радиохимической безопасности. Никогда ранее Войсковая часть 93836 не приобретала статуса самостоятельного юридического лица. Представитель заинтересованного лица считает, что факт существования юридического лица – Войсковая часть 93836 не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы Министерства обороны РФ и влечет недействительность самой записи в ЕГРЮЛ о данном юридическом лице. Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявление заместителя военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа
силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. В обоснование ходатайства о восстановлении срока податель жалобы указывает, что в связи с реформированием Вооруженных Сил Российской Федерации, во исполнение директивы Министерства обороны Российской Федерации 2008 года № Д-17, в период 2008-2009 годов происходил процесс переформирования 883 Квартирно-эксплуатационного управления (войсковая часть 15155) в 2 А05-11900/2008 607 Квартирно-эксплуатационный отдел, включающий проведение организационно-штатных мероприятий с трехкратным сокращением численности служащих, переподчинением в другой род войск , сменой порядка финансирования, внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. В период проведения мероприятий, связанных с переформированием, подать кассационную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок не представилось возможным. Суд кассационной инстанции считает, что причины пропуска срока на кассационное обжалование являются уважительными, поэтому процессуальный срок подлежит восстановлению. В соответствии с положениями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод необоснованный отказ в восстановлении срока есть ограничение права на доступ
реестр юридических лиц относительно уже ранее созданного юридического лица. Представитель войсковой части 54817 поддержал позицию заявителя и пояснил, что войсковая часть 54817 была внесена в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица без указания на его организационно-правовую форму и без участия ее учредителей –РФ. Министерство обороны РФ имеет статус юридического лица, является единой государственной военной организацией, в которую входят все структурные подразделения согласно подчиненности. Войсковая часть 54817 входит в структуру Министерства обороны РФ и входит в род войск радиохимической безопасности. Никогда ранее Войсковая часть 54817 не приобретала статуса самостоятельного юридического лица. Представитель заинтересованного лица считает, что факт существования юридического лица – Войсковая часть 54817 не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы Министерства обороны РФ и влечет недействительность самой записи в ЕГРЮЛ о данном юридическом лице. Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявление заместителя военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа
о размерах исполнения ответчиком обязательств и т.д. Провести предварительное судебное заседание 06.12.2006г. в 16-15 час. по адресу: <...> каб. 42 (тел., факс <***>). Приемные дни специалистов (каб.36): вторник, среда, четверг с 14-00 до 17-00 час. Приемные дни канцелярии: понедельник-четверг с 9-00 до 13-00 час., пятница и предпраздничные дни с 9-00 до 12-00 час. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу: уточнить ответчика с учетом наличия (отсутствия) у в/ч статуса юридического лица. Пояснить род войск . Ответчику: представить отзыв, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, доказательства в обоснование наличия статуса юридического лица, указать вышестоящую организацию и род войск, доказательства оплаты, письменное согласие на рассмотрение спора по существу в судебном заседании в отсутствии представителя. Сторонам рекомендуется обсудить вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд указывает, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
