область 1,50 Детский корпус с поликлиникой при Спасской центральной районной больнице, г. Спасск, Рязанская область 1,50 Детский реабилитационный корпус, пос. Волосово, Ленинградская область 2,00 Радиологический корпус областной больницы, г. Санкт - Петербург 6,00 Акушерский корпус Центральной районной больницы, пос. Волосово, Ленинградская область 2,00 Дом ребенка, г. Ивангород, Ленинградская область 0,80 Санаторий "Юность" (пристройка учебных помещений), г. Тула 0,50 Областная детская больница, г. Тула 4,70 Реконструкция Яснополянского реабилитационного центра "Мать и дитя", Тульская область 0,50 Родильный дом (пусковой комплекс), г. Алексин, Тульская область 0,80 Реконструкция поликлиники детской больницы N 3, г. Тула 0,50 Акушерский корпус, г. Чамзинка, Республика Мордовия 1,00 Акушерский корпус с женской консультацией, г. Алексеевка, Белгородская область 2,00 Центральная районная больница (ввод пускового комплекса), пос. Вейделевка, Вейделевский район, Белгородская область 2,50 Терапевтический корпус Центральной районной больницы, г. Валуйки, Белгородская область 2,50 Лечебно - оздоровительный корпус при детском санатории "Елочка", г. Белгород 1,00 Гематологический корпус областной больницы N 1, г.
79008_1415253 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-4070 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курский городской клинический родильный дом » (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2018 по делу № А35-1081/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.03.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропущенного, как проясняет заявитель, ввиду отсутствия у него при первоначальной подаче 20.02.2020 электронной подписи, которая по его мнению необходима
КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дом № 2», 660064, Россия, г. Красноярск, пр. им. газ Красноярский рабочий, 170 23.03.2015 302-АД15-3316 б/н Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2014 по делу № А33-11086/2014 о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и сообщаю
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-2374 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинский родильный дом » на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2019 по делу № А05-1823/2019 по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинский родильный дом» о признании недействительным акта проверки Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области от 15.11.2018 № 12/67 с сообщением о результатах рассмотрения разногласий от 29.11.2018 № 4218/01-17 в части признания нецелевыми 41 751 рублей расходов на
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС15-6979 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 июля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – муниципального бюджетного учреждения здравоохранения « Родильный дом » (г. Азов) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2014 по делу № А53-25466/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.03.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Родильный дом» г. Азова (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройГрупп» (далее – общество) о взыскании 500 000 руб., необходимых для проведения ремонтных работ
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 октября 2015 года Дело № А33-8143/2014 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «13» октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «28» октября 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванцовой О.А., судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: от заявителя (краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский межрайонный родильный дом №4»): ФИО2, представителя на основании доверенности от 01.07.2015, паспорта (до и после перерыва); ФИО3, представителя на основании доверенности от 18.08.2015, паспорта (до и после перерыва); от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Вальди»): ФИО4, представителя на основании доверенности от 05.05.2015, паспорта (до и после перерыва); ФИО5, представителя на основании доверенности от 17.08.2015, паспорта (до и после перерыва); ФИО6, представителя на основании доверенности от 17 08.2015, паспорта (до перерыва); ФИО7, представителя на основании доверенности от 12.10.2015,
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 сентября 2015 года Дело № г. Красноярск А33-12482/2014 Резолютивная часть постановления объявлена «07» сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «14» сентября 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Морозовой Н.А., судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г., при участии: от истца (краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский межрайонный родильный дом № 2»): ФИО1, представителя по доверенности от 16.01.2015 № 9; ФИО2, представителя по доверенности от 24.11.2014 № 501; от ответчика (индивидуального предпринимателя ФИО3): ФИО4, представителя по доверенности от 03.09.2015, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багаевой Заиры Зауровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» июня 2015 года по делу № А33-12482/2014, принятое судьей Шуваевой Е.В. установил: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский межрайонный родильный дом № 2» (далее – истец, учреждение, КГБУЗ «Красноярский
